| from:MAMOH_TOB -26.05.2006 10:57 -О социальной защите или о распределении при социализме. |
Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны
и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие
накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со
злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает
рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я
считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой,
эффективной и приспособленной к рыночной системе. И определение
социализма, данное марксистскими теоретиками, не верно.
О том, как создать социальную систему, приспособленную к рыночной, и
что такое социализм, эта статья.
. . . . . . . . . . . Социальная защита.
1. Налог брать в основном из личных доходов.
2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент.
3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.
4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.
5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).
6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).
7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.
Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.
Представлена статья более полно:
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=1458
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мамонтов Владимир. |
from:Globus -26.05.2006 13:28 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
| Невозможно построить небоскреб на фундаменте из навоза. Невозможно создать эффективную и удобную для людей систему жизни в рамках современного государства. |
from:MAMOH_TOB -26.05.2006 14:44 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
| Есть желание глобально изменить нашу жизнь, но нет возможности. Единственное, что я могу, - это агитировать, используя возможности интернета. Всё, что тут написано, - это моё. Я буду рад, если какая-нибудь партия возьмёт эти идеи на вооружение, а ещё лучше страна. |
from:MAMOH_TOB -06.08.2006 20:47 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
Из http://bmaster.ru/veche/viewtopic.php?t=2883&postdays=0&postorder=asc&start=15
Босс:
"А Боссу нравится идея прожиточного минимума. Я не крутой специалист экономики, надеюсь на Кушнаренко (что-то он вместо экономики стихи излагать стал...) - тоже слово своё скажет, и прежде всего меня интересует, скажем так, общественно-политическая составляющая.
А это очень важно. Мамонтов верно указывает за освобождение работника (а частично и бизнеса) от пут крайней бедности. Кто желает работать, тот прожиточным не ограничится, зато тот кто не
может работать или по каким-то обстоятельствам не может заработать свыше, не будут шариться по помойкам. Выплачиваемые им деньги будут возвращаться в ЖЭКи, производителям через продукты и товары. Но и это не главное -
человек становится не изгоем, в общест-политическом смысле, а именно гражданином. Ему есть что терять, он чувствует свою обязанность перед государством и в то же время свою нужность государству - раз оно ему выплачивает минимум.
Мысль верно промелькнула. Работник, зная что сзади "тыл" обеспечен обязательно будет проявлять свою активность, реализовывать своё право. Этот огромная поддержка становлению настоящей, истинной демократии. Нет демократии при армии бедных, злых и голодных.
Более того, с развитием экономики прожиточный минимум растёт и появляется возможность платной медицины, платного образования и пр. В противовес ублюдочной либерал-ленинской системе воровства через ОМСы, поборы и криминал с образованием и пр.
..., потратить на бомжей? Жалко? А много ли их и долго ли они этим минимумом попользуются ..." |
from:MAMOH_TOB -23.02.2007 08:02 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
Всё просто. Я предлагаю заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах, на другую в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднестатистический доход на душу населения) и целевые выплаты (образование и медицина).
уменьшение дифференциации доходов - это как?
Очень просто на примере.
Возьмём 10 человек.
5 ч. доход = 0
1 ч. доход = 200
1 ч. доход = 400
1 ч. доход = 500
1 ч. доход = 1000
1 ч. доход = 2900
Суммарный доход 5000, средний доход 500.
Берем 1/5 часть доходов и перераспределяем поровну
5 ч. доход = 100
1 ч. доход = 260
1 ч. доход = 420
1 ч. доход = 500
1 ч. доход = 900
1 ч. доход = 2420
Суммарный доход 5000.
Если бы в России в 2006г действовала предложенная мной система и социальный налог составлял 20%, то распределение по группам изменилось в пользу мало обеспеченных.
( Информация из http://www.izvestia.ru/economic/article3100780 )
Бедные:
Доля от общего населения. - 13,4%
Распределение доходов. - 3,0%,
при соц. налоге 20% - 7,7 %
Низко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 28,4%
Распределение доходов. - 13,4%,
при соц. налоге 20% - 16,4 %
Средне обеспеченные:
Доля от общего населения. - 50,4%
Распределение доходов. - 57,8%,
при соц. налоге 20% - 56,3 %
Высоко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 7,8%
Распределение доходов. - 25,8%,
при соц. налоге 20% - 22,2% |
from:MAMOH_TOB -23.02.2007 08:55 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
Если бы в России в 2006г действовала предложенная мной система и социальный налог составлял 20%, то распределение по группам изменилось в пользу мало обеспеченных.
( Информация из http://www.izvestia.ru/economic/article3100780 )
Бедные:
Доля от общего населения. - 13,4%
Распределение доходов. - 3,0%,
при соц. налоге 20% - 7,7 %
Низко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 28,4%
Распределение доходов. - 13,4%,
при соц. налоге 20% - 16,4 %
Средне обеспеченные:
Доля от общего населения. - 50,4%
Распределение доходов. - 57,8%,
при соц. налоге 20% - 56,3 %
Высоко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 7,8%
Распределение доходов. - 25,8%,
при соц. налоге 20% - 22,2% |
from:MAMOH_TOB -23.02.2007 08:56 -re:О социальной защите или о распределении при социализме. |
Если бы в России в 2006г действовала предложенная мной система и социальный налог составлял 20%, то распределение по группам изменилось в пользу мало обеспеченных.
( Информация из http://www.izvestia.ru/economic/article3100780 )
Бедные:
Доля от общего населения. - 13,4%
Распределение доходов. - 3,0%,
при соц. налоге 20% - 7,7 %
Низко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 28,4%
Распределение доходов. - 13,4%,
при соц. налоге 20% - 16,4 %
Средне обеспеченные:
Доля от общего населения. - 50,4%
Распределение доходов. - 57,8%,
при соц. налоге 20% - 56,3 %
Высоко обеспеченные:
Доля от общего населения. - 7,8%
Распределение доходов. - 25,8%,
при соц. налоге 20% - 22,2% |
|