| Начало > List of messages posted by Sokrat |
 details
Индекс DAX начинает штурмовать новые высоты.
 |
| details
closed sell (по ордеру) 400 DEUTSCHE LUFTHANSA 09.37 at 13.79 @ +612e-12.5e(комиссия)= +599,5e
остаток: 6597e
|
| details
buy market 200 CONTINENTAL AG at (09:59 03-11-03) at 29.49
остаток: 699 |
| details
Германский фондовый индекс Xetra-DAX в настоящее время торгуется на максимальном уровне с 28 августа 2002 года после прорыва сопротивления 3.676. На прошлой неделе индекс сформировал фигуру перевернутая голова-плечи, целью которой является уровень 4.022. Однако индексу также предстоит преодолеть сопротивление Фибоначчи на 3.827 (50% от движения 2.189 (минимум марта 2003) до 5.465 (максимум марта 2002)). Выше расположен ключевой уровень 3.945, преградивший рост в июле 2002 года.
Аналитики HSBC позитивно оценивают техническую картину по индексу DAX (Германия). Индекс приближается к максимумам начала сентября в районе отметки 3.677 пунктах. Технические индикаторы позволяют надеяться, что быкам удастся преодолеть эти максимумы. В частности, на это указывают сигналы осцилляторов MACD и Stochastik. Стоит также отметить, что осциляторы не находиться зоне перекупленности. Низкое значение индикатора ADX (25 пунктов), предполагает, правда, что движение не будет сильным. В итоге мы могли бы протестировать годовые максимумы и идущую с декабря 2002 линию тенденции. Важная поддержка - 3.488/77 пунктах.
|
| details
Правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике в ближайшее время рассмотрит вопрос о понижении с 1 декабря пошлины на экспорт нефти с нынешних $33,8 до $31,2 за тонну, сообщил в понедельник "Интерфаксу" представитель комиссии. Таким образом, правительство признало снижение цен на нефть свершившимся фактом. Но этим дело может не кончиться. Как сообщило три недели назад берлинское издание Suddeutsche Zeitung со ссылкой на прогнозы специалистов института Cambridge Energy Research Associates (CERA), в 2004 году ожидается резкое снижение цен на нефть -- на 20-25% (хотелось бы на 50-60% прим. моё) от существующего уровня.
Если этот прогноз оправдается, ничего хорошего российскую экономику не ждет: падение цен автоматически приведет к снижению рентабельности отрасли и сокращению нефтедобычи. А как показывают исследования в рамках совместного проекта Ассоциации менеджеров и ИД "Коммерсант" по изучению индекса деловой активности, именно с ростом индекса ресурсной базы, в основе которой лежит рост нефтедобычи, и связан рост деловой активности в стране; по итогам октября этот индекс стал самым быстрорастущим, потянув за собой остальные отрасли экономики.
http://opec.ru/
 |
| details
closed sell (по ордеру) 100 BASF AG Inhaber-Aktien 15.17 at 41.45 @ +130e-12.5e(комиссия)=+117.5e
остаток: 4831.5e
|
| details
buy 300 INFINEON TECHNOLOGIES AG (15:39 ) at 12,98
остаток 937,5e |
| details
closed sell 200 CONTINENTAL AG 13:50 at 29.70 @ +42e-12.5e(комиссия)= +39.5e
остаток: 6865е
|
| details
buy market 400 TUI AG ( 12:30 03-12-03) at 16,00
остаток: 465е
|
| details
Ирак установил рекорд по добыче и экспорту нефти - 05/12/03
В ноябре Ирак увеличил добычу нефти до 2,1 миллиона баррелей в день и экспортировал рекордное количество этого сырья через терминал в Басре, сообщает агентство Associated Press со ссылкой на представителей иракской делегации на внеочередной конференции стран ОПЕК.
Багдад планирует не снижать темпы роста, так чтобы в декабре добыча составила около 2,3 миллиона баррелей, а в апреле 2004 года - 2,8 миллиона. Для сравнения, накануне последней войны в стране добывали 2,1 миллиона баррелей нефти в день. Через терминал в Басре в ноябре экспортировалось 1,5 миллиона баррелей сырой нефти в день. Этот показатель превышает все ежедневные объемы, прошедшие через терминал с момента его открытия в конце 1980-х годов, уточняет агентство.
Накануне войны Ирак поставлял на экспорт до 2,1 миллиона баррелей в день, однако в это количество входил и экспорт в Турцию нефти северных месторождений, на данный момент отрезанных от турецкого трубопровода из-за частых случаев саботажа.
Как ожидается, к концу 2003 года объемы экспорта возрастут до 1,7 миллиона баррелей в день, а к апрелю 2004 года составят 2 миллиона в день. Однако технические возможности терминала в Басре не позволяют вывозить более 1,5 миллиона баррелей в день, поэтому пока не ясно, каким образом будут поставлены новые рекорды, добавляет Lenta.ru.
http://www.glavred.info/ |
| details
А каким образом можно получить эти ноо юниты? Через аукцион?
Можно купить в обменном пункте http://wmegold.noo-ws.com/
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина
|
| details
Украинская народная партия в своем заявлении относительно проведения политической реформы, принятой V съездом партии, призвала всех народних депутатов “не голосовать за президентсько-олигархические проекты изменений в Конституцию”.
Признавая потребность в политической реформе, УНП отстаивает ее проведение “в соответствии с действующей Конституцией Украины и в интересах украинского народа. Политическая реформа должна создать реальные возможности для народа формировать власть и контролировать ее деятельность, ликвидировать проявления тоталитарного режима и окончательно утвердить Украину как демократическое и влиятельное европейское государство с высокими социальными стандартами жизни для всех граждан страны”, - говорится в заявлении.
Главной проблемой сегодняшней системы власти в заявлении УНП названа “его оторванность от народа, которая нарастает с каждым днем. Существующая власть является политически неперсонифицированной и безответственной перед гражданами и будущими поколениями украинцев. Поэтому первоочередной задачей политической реформы может быть подведение партийного фундамента под властную систему, которая требует немедленного принятия закона о выборах на пропорциональной основе к органам власти всех уровней”. “Избиратель должен иметь возможность голосовать за представителей той политической силы, которая в случае победы получит исключительное право править от лица народа”, - сказано в документе.
УНП считает, что “законопроекты относительно изменений в Конституцию, инициированные президентской командой совместно с фракцией КПУ, не имеют ничего общего с намерениями демократизировать политическую систему Украины, а есть циничными попытками вопреки воле украинского народа и общепризнанных норм права продолжить свои властные полномочия”.
Эти попытки являются “стремлением олигархических кланов лишить украинцев права избирать свою власть, в частности Президента, а также значительным сужением прав и свобод граждан и фактическим разрушением правового поля государства”. “Предложенная правящим режимом политическая реформа направлена на окончательную узурпацию им власти в Украине”, - сказано в заявлении УНП.
Пресс-служба УНП
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Оппозиционные депутаты защищают Конституцию от посягательств криминально-олигархического режима.
Победа будет за нами!
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Уважаемые граждане Украины! Соотечественники!
Сегодня, 23 декабря 2003 года, в Украинском парламенте происходит попытка осуществления антинародного, откровенно преступного антиконституционного мятежа. Под предлогом так называемой “политической реформы”, пропрезидентское большинство Верховной Рады стремится навеки передать власть в Украине кланам, забрать у народа право голоса, право выбора, право на достойную жизнь. Игнорируется наше требование и неотложная общественная потребность в выборах парламента и местных советов на пропорциональной основе по партийным спискам.
Кланы, которые захватили Украину и уже несколько лет подряд издеваются над народом, открыто выступили за то, чтобы граждане Украины были лишены своего последнего конституционного права – права избирать президента на прямых всенародных общих выборах.
На самом деле же инициаторам реформы в кучмистско-медведчуковском исполнении не нужны изменения. Настоящая цель этой псевдореформы – навеки оставить все так, как есть сейчас, при Кучме. Они и дальше хотят грабить, издеваться над народом, разрушить государство до основания.
Эта “реформа” не нужна никому – ни государству, ни обществу, ни людям! Так как эта реформа окончательно погубит Украину, поработит народ и опозорит парламент, приведет к углублению нищеты и бедности.
Мы, лидеры оппозиционных демократических сил Украины ЗАЯВЛЯЕМ,
что хотим настоящих реформ, которые приведут к реальному изменению политической системы, но мы не допустим антиконституционного мятежа и преобразования нашего государства в уголовно-клановую тиранию. Мы не дадим преступному большинству протянуть через парламент псевдореформу, реализация которой поставит страну на грань пропасти, а народ – на границу выживания. Мы до последнего будем бороться за то, чтобы единым легитимным источником власти в Украине оставался украинский народ. Мы будем стоять до победы!
Обращаемся ко всему украинскому народу с разъяснением нашей общей позиции и просим у вас поддержки в нашей общей борьбе!
Пресс-служба "Нашей Украины"
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
30 грудня Ворошиловський суд міста Донецька визнав дії рекламного агентства “Плазма” такими, що нанесли шкоду честі, гідності та діловій репутації Віктора Ющенка. Йдеться про розміщення на вулицях Донецька біг-бордів із зображенням лідера “Нашої України” у есесівській формі часів другої світової війни. Ці ганебні плакати на донецьких вулицях з’явилися в ніч з 30 на 31 жовтня під час приїду Віктора Ющенка на Донеччину з метою проведення з’їзду “Нашої України”.
Суд зобов’язав рекламне агентство “Плазма” виплатити Віктору Ющенкові 500 гривень відшкодування і надати йому письмове вибачення.
Крім того, за повідомленням керівника штабу “Нашої України” в Донецькій області Павла Жовніренка, 29 грудня Шахтарський міський суд Донецької області, за заявою представника “Нашої України” Ігоря Дяченка, постановив визнати рішення Виконавчого комітету шахтарської міської ради Донецької області від 3 грудня 2003 року неправомірним. Це рішення стосувалося заборони встановлення палатки для збору підписів населення акції “Україні – народного Президента”.
Суд зобов’язав Виконавчий комітет шахтарської міської ради скасувати своє рішення і не чинити перешкод Ігорю Дяченку в реалізації його права на інформацію, проведення зборів та мітингів. Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Прес-служба "Нашої України"
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
ВЫБОРЫ СОСТОЯТСЯ ПРИ ЛЮБОЙ ПОГОДЕ
Виктор ЮЩЕНКО
(лидер блока «Наша Украина»)
В последнюю неделю уходящего года в Верховной Раде появилась хорошая традиция — начинать заседание с исполнения Государственного гимна. Четыре дня в здании под куполом слова «Ще не вмерли України і слава і воля!» повторяли депутаты из оппозиционных фракций в дружном хоре с представителями большинства. Нам даже подпевали некоторые коммунисты.
Жаль, что единство депутатов заканчивалось с последними словами гимна. Печально то, что хорошая традиция родилась в момент, пожалуй, самого серьезного парламентского кризиса. Далеко не все депутаты поднимались во время исполнения гимна — и это емко характеризует отношение украинской политической элиты к главным символам государства. В конце концов и Конституция стала для нынешней власти, по меткому выражению журналистов, «девочкой по вызову».
Когда стало совершенно очевидно, что большинство и коммунисты не имеют ни малейшего желания придерживаться законности и регламента при рассмотрении поправок к Основному Закону, мы вынуждены были избрать тактику блокирования работы ВР. Таким был ответ на беззаконие власти. Как писал Ибсен, «побеждает тот, кто бьет соперника его же оружием».
Могли ли мы пойти на другой сценарий, кроме как сорвать антиконституционный переворот, зная, что за нами — более 86% соотечественников, которые выступают за прямые, всенародные выборы главы государства? Могли ли мы действовать иначе, собрав более 3 миллионов подписей за сохранение прямых выборов? Вопросы, согласитесь, риторические.
Несмотря на неприятный осадок, который остался после циничной попытки большинства и КПУ совершить антиконституционный переворот и уже сегодня обеспечить 300 голосов так называемому проекту Медведчука—Симоненко, последние недели 2003 года дают немало поводов для оптимизма.
Стало очевидным то, что еще несколько месяцев назад вызывало серьезные сомнения. Большинство при таком натиске оппозиции вообще не посмело поставить на «голосование» проект №4180, предусматривающий выборы президента парламентом уже в 2004 году взамен на политическую взятку в виде «дополнительных» полутора лет депутатства. Среди авторов этого законопроекта числился координатор парламентского большинства Степан Гавриш, лидеры «Регионов» Раиса Богатырева и аграриев Катерина Ващук. Интересно, как эти депутаты смогли бы в своих округах — будь-то Харьков, Донецк или Волынь — объяснить, что они хотели бы побыть депутатами до 2007 года. А почему не до 2010-го?
Думаю, сегодня ясно, что 31 октября 2004 года в Украине состоятся прямые всенародные выборы президента. И состоятся они при любой погоде.
А степень консолидации, достигнутая в последний месяц в рамках «тройки», дает основания для уверенности в победе демократической оппозиции и тех политических сил, которые найдут в себе мудрость и силы присоединиться к этой открытой коалиции.
На днях сделан важный шаг в таком нелегком деле, как укрепление единства оппозиционных сил. Чувство локтя, слаженная командная игра, совместная борьба против беззакония сплотила и закалила оппозицию.
За совместными заседаниями фракций «Наша Украина», СПУ и БЮТ, активной работой координационного совета, созданием специальных рабочих групп последуют, в чем я уверен, создание парламентской коалиции оппозиционных фракций, согласование плана совместных действий на ближайшее время, выработка общей стратегической программы и, как логическое завершение этих объединительных процессов, — совместная избирательная кампания и единый кандидат.
Действенность оппозиционной тройки, ее сплоченность, соблюдение ее участниками взаимных обязательств — все это укрепляет нашу веру в победу. Украина — одна с немногих стран СНГ, где состоялась оппозиция. И, заметьте, не карманная согласовывающая план действий с властью в рамках так называемой управляемой демократии. Оппозиция, с которой вынуждена считаться власть. Перефразируя уже ставший крылатым афоризм, можно утверждать, что оппозиция сегодня сильна как никогда — прежде всего поддержкой народа.
Теперь одной из целей «тройки» является доказать незаконность как бы принятых в первом чтении поправок к Конституции. Имеющиеся у нас видеоматериалы, заявления членов счетной комиссии свидетельствуют о том, что легитимного голосования за проект конституционных изменений не было.
За закрытыми дверями, при активной консультации с Банковой (что проводится через самый известный мобильный телефон Верховной Рады), конституционная комиссия внесла в законопроект №4105, прошедший экспертизу Конституционного суда, 51 поправку. То есть на выходе это был абсолютно другой документ, который депутатам выдали на руки только во вторник утром и требовали срочно проголосовать «за», даже не читая.
Кстати, опыт подобного протягивания «кота в мешке» у большинства уже имеется. Пару недель назад она подобным образом проголосовала за бюджет-2004. Теперь те же фракции, которые вчера послушно поддержали бюджет, вносят к нему 1354 (!) поправки, чтобы изъять абсурднейшие положения, как то НДС на лекарства, недвижимость или церковные обряды. Безответственный бюджет-2004 был бы невозможен, если бы его обсуждали в рамках процедуры, гарантирующей прозрачность и ответственность принимаемых решений.
Принятие поправок к Конституции проходило без малейших попыток сделать хорошую мину при плохой игре: группа депутатов в углу сессионного зала подняла руки за непонятный документ. А сколько голосов «за»? Говорят, 276, правда, объявленную цифру обещают подтвердить позже и даже увеличить. Некоторые голосовали за изменения двумя руками. Надеемся, эти две руки были замечены и учтены? Признать правомерность этого спектакля — означает отбросить украинский парламент на 15 лет назад, во времена покорных голосований поднятием рук, без единого голоса «против».
Смириться с такой профанацией — значит, превратить этот парламент в ширму для игрищ Банковой, такую же, какой была когда-то Верховная Рада УССР для ЦК КПУ.
В этой ситуации разочаровывает позиция спикера. До последних событий Владимир Литвин старался быть руководителем всей Верховной Рады, а не только большинства. И оппозиция уважала стремления Владимира Михайловича к демонстрации незаангажированности и независимости. Руководитель парламента должен укреплять его статус как единого законотворческого органа, как независимой ветви власти. Такой статус невозможен без скрупулезного соблюдения процедур, без должной организации рассмотрения вопросов, без качественной подготовки документов. Но 24 декабря Литвин играл по чужой партитуре.
Ответственность руководства парламента удваивается, когда рассматриваются законопроекты уровня внесения изменений в Конституцию. Однако депутатам в день голосования раздали абсолютно сырой документ, в котором одни статьи противоречат другим, который допускает разные толкования положений.
В зал не пришли ни Президент, ни премьер, ни министры. Председатель Верховной Рады прекрасно понимает, что отсутствие высших должностных лиц при рассмотрении изменений в Конституцию — неуважение к Основному Закону. Он не имеет права поощрять такую практику. Появление в зале с «черного входа», участие в унизительном поднятии рук — все это превращает спикера в инструмент политических игр, правила которых устанавливаются вне стен парламента. Согласие на снижение собственной роли делает незащищенным и его самого и снижает роль законодательного органа.
К сожалению, несмотря на грубые нарушения при «принятии» изменений в Основной Закон, нет сомнений в том, что власть на протяжении следующего года будет играть по тем свежеиспеченным псевдоконституционным правилами, юридическая состоятельность которых равна нулю.
Мы не признаем так называемого проекта Симоненко—Медведчука и считаем это событие фарсом. Но если даже очень уж сильно погрешать против истины и условно признать наличие 276 «поданных» голосов, не нужно иметь больших математических способностей, чтобы увидеть, что в коммунистическо-большевистском «кооперативе» дела идут весьма скверно. Если бы не соглашательская позиция КПУ, то в первом чтении реформа могла бы вообще не набрать 226 голосов. Да и КПУ вместо возможного максимума в 60 голосов дала лишь 49. Очевидно, в этой фракции еще есть депутаты, принципиально не идущие на беспринципный сговор с властью. Поэтому они нашли способ в этот день просто не прийти в зал заседаний.
Глубочайшего уважения заслуживает и гражданская позиция Александра Зинченко и Людмилы Супрун, которые отказались поднимать руку за сомнительный документ.
Кстати, многие из большинства подходили к нам в эти дни и просили сделать все возможное и невозможное, лишь бы реформа в том виде, в котором ее старались провести, не прошла. Такая моральная поддержка, безусловно, тешит, но дуля в кармане — это далеко не самое эффективное проявление гражданского мужества.
Итак, при нынешней «погоде» в парламенте можно прогнозировать, что 300 честных голосов за такую реформу, которая предусматривает лишение народа права избирать президента, собрать не удастся. И повинна в этом власть, которая, взявшись за дело грязными руками, загубила в принципе неплохую идею демократизации политической системы.
Свою программу системных изменений механизма власти «Наша Украина» сделала достоянием гласности еще весной 2002 года. К сожалению, правящий режим, вместо того чтобы искать реальные пути к демократизации, сосредоточился на другом: как обеспечить пожизненное царствование тем, кому избиратели еще весной 2002-го отказали в доверии.
Я полностью разделяю оценку Александра Мороза: «Мы и власть отстаиваем вроде бы одинаковый по содержанию проект реформ. Но цели у нас — противоположные. Мы выступаем за передачу власти ее источнику — народу, за подконтрольность народу власти всех звеньев и уровней. Режим руководствуется противоположным интересом — оставить власть в своих руках, оторвав ее от народа навсегда».
Несмотря на это, мы стремились к компромиссу. «Наша Украина» отстаивала идею «сильный президент — сильный парламент — сильное правительство» и настаивала на перераспределении полномочий во властном треугольнике в пользу парламента и правительства. Представители оппозиции работали в парламентской конституционной комиссии, но большую часть конструктивных предложений «тройки» большинство и не собиралось учитывать. События 23—25 декабря доказали, что большинство до сих пор объединяет только страх: ни о каких других консолидирующих мотивах нет и речи. О каком в конце концов единстве можно говорить, если эту коалицию раздирают глубокие экономически-приватизационные конфликты?
К тому же большинство по рукам и ногам связано нерешенным для него вопросом о так называемом третьем сроке. С одной стороны, здесь все ясно: считать до трех умеют даже в администрации Президента. С другой — Конституционный суд по понятным обстоятельствам тянет с тем, чтобы поставить точку.
В окружении Леонида Кучмы есть люди, которые толкают его на авантюрный шаг. Но остается надежда, что сам Президент достаточно осторожно относится к таким провокационным советам и сможет объективно оценить не только собственные силы, но и последствия такого шага для страны. Проблему третьего срока нельзя решить ни путем избирательных технологий, ни путем информационных манипуляций. Такой план можно осуществить только путем государственного переворота — избранием президента в парламентской курилке. Убежден: народ не разрешит и оппозиция не допустит подобного шага .
С другой стороны, мы готовы дать самую высокую оценку и выразить глубочайшую благодарность человеку, который найдет в себе силы побороть страх перед будущим и вместо того, чтобы обещать самую грязную избирательную кампанию, сможет обеспечить честные и демократические выборы, а после них — отойти от власти в установленный действующей Конституцией срок. Такой поступок по достоинству оценили бы и политическая элита, и все украинское общество.
Мы морально и организационно готовы ко всем возможным законным и мирным способам защиты Конституции и гражданских прав. Политологам и комментаторам не надо напрасно тратить время, приклеивая ярлыки, какой, мол, сценарий розыграют в Украине — югославский, грузинский или литовский. Мы за свой, украинский сценарий. А он подразумевает проведение честных, демократических, прямых выборов главы государства. И в этом нас поддерживают 86% соотечественников.
Однако есть немало признаков, указывающих на то, что власть взяла курс на дестабилизацию ситуации в Украине. Вопреки воле народа она стремится отменить выборы и спровоцировать улицу на активные действия.
Курс на дестабилизацию также проявляется в нагнетании властью темы межрегиональных различий, провоцировании ею раскола страны по языково-национальному признаку. Политики, святая обязанность которых лелеять национальное единство как высочайшую ценность, сеют межнациональную и межрегиональную вражду. Следует напомнить и о Донецке, и о делегировании в Киев шахтеров, которым, мы слава богу, смогли помочь увидеть все в реальном свете.
Эта взрывоопасная тема красной нитью проходит и через инспирированные Банковой и принудительно процитированные почти всеми телеканалами «обращения трудовых коллективов» с осуждением действий оппозиции.
И чему тогда удивляться, если 97,6% опрошенных экспертов считают заказчиком грязных технологий в Украине главу администрации, а 92,7% подобный грех усматривают и в действиях самого Президента.
В конце концов еще одно разочарование года — позиция верхушки КПУ. Досадной реальностью является то, что руководство КПУ в одностороннем порядке расторгло соглашение оппозиционных сил, в соответствии с которым любым изменениям в Конституцию должно предшествовать принятие закона о выборах народных депутатов на пропорциональной основе.
Трагедия этой политической силы в том, что сегодня очевидным стал раскол между соглашательской позицией лидеров и идейными коммунистами.
Власть идет дальше, и через предложение относительно создания коалиции «левых сил» ставит цель легализировать союз с КПУ, привязать эту партию как можно крепче к себе, подорвать к ней доверие избирателей, а потом — предать. Ведь не секрет, что одна из задач власти — не допустить выхода Петра Симоненко во второй тур президентских выборов, которые состоятся 31 октября 2004 года.
Но даже в этой ситуации мы считаем, что сжигать мосты с коммунистами нельзя. Хотя бы потому, что позиция рядовых партийцев категорически расходится с поступками компартийной верхушки. «Нашу Украину», СПУ, БЮТ и КПУ объединяют одинаковое отношение к нынешней коррумпированной власти и желание ее изменить. Поэтому союз Симоненко и Медведчука выглядит одинаково противоестественным и в глазах сторонников «Нашей Украины», СПУ и БЮТ, и в сознании рядовых коммунистов
Те же социологические исследования показывают, что среди приверженцев КПУ сторонников всенародных выборов президента приблизительно столько же, сколько и в общем массиве, — около 80%.
Всюду люди связывают надежды на лучшее с выборами 31 октября 2004 года. Половину 2002-го и весь 2003 год мы вели мужественную борьбу за фундаментальное право народа избирать себе власть — право, которе сама власть ставит под сомнение, так как хочет быть вечной. Наша команда сегодня сплочена и закалена достаточно, чтобы достойно пройти финальный этап борьбы с этой властью. Разве не является победой уже то, что блок «Наша Украина», который через две недели отпразднует вторую годовщину, не только объединил довольно разные политические силы в единую монолитную команду, но и выстоял в нелегких личных испытаниях, которые власть обрушила на многих членов нашей фракции. Да, не обошлось без потерь, но несколько потеряв в количестве, мы выиграли качестве. Сегодня я умолчу о тех «пытках», которым были подвергнуты некоторые нашеукраинцы буквально накануне 23—24 декабря, — к сожалению, подобное уже перестало кого-либо удивлять. Власть ощутила, что у нее недостает голосов до трехсот, и принялась, традиционно не гнушаясь никакими методами, мобилизовывать дополнительные «резервы». Но мы и здесь выстояли и победили, так как наша команда, мои побратимы — это коллектив сильных и мужественных людей, которым я искренне преклоняюсь.
В этой статье я не ставил себе целью сделать детальный анализ ситуации в стране. Но с тем, что «дышать тяжело», и не только в редакциях СМИ, но и в парламентском зале, в школе, в больнице и в селе, я полностью согласен. Нас душит цепь рабства, о которой говорил Мераб Мамардашвили. Великий философ предостерегал, что единожды ухватившись за ее звено, такое, как вранье, несправедливость или трусость, человеку очень тяжело освободиться. Иногда на этот крючок попадают целые народы. И очень важно своевременно разорвать цепи, что до сих пор приковывают нас к постсоветскому прошлому.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Это ещё одно серьёзное продвижение вперёд и ответ на потребности трейдеров. По идее торговля голдой должна системно поднять активность на бирже.
Такой прогресс не может не радовать.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Господа, кратно о полномочиях и правах Экспертов:
Полномочия:
- проводить работу с документами инвесторов и эмитентов на месте, быть провайдером интересов системы в своем регионе;
- представлять интересы системы, юридических лиц, которые формируют систему, конклан Экспертов, а также друг друга (других Экспертов) по доверенности;
- представлять проекты изменений, дополнений к действующим документам, а также проекты новых документов на обсуждение конклава Экспертов;
- принимать участие в голосованиях, иметь один голос при решении вопросов;
- усаствовать в приеме новых Экспертов, а также решать вопросы исключения из состава Экспертов.
Права:
- получать долю прибыли от деятельности системы;
Это проект для обсуждения - ожидаем вопросов, дополнений и предложений.
Общий контекст - Эксперты должны решать и контролировать все вопросы жизнедеятельности системы, являться самоорганизующимся жизненноважным органом.
Вроде бы всё правильно прописано, не вижу пока, какие можно сделать замечания, голосую за.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина
|
| details
...как господин Отнять опять поссорился с господином Поделить.
Партийная жизнь: Глазьев и Рогозин делят политический брэнд "Родина"
Каждому по "Родине"
Глазьев и Рогозин делят политический брэнд
Основатели блока "Родина" приступили к разделу своего "совместного политического предприятия", пишут Ведомости. Теперь у каждого из них есть своя "Родина". Созданный Глазьевым НПС "Родина" поддерживает на выборах своего лидера, а новоиспеченная партия "Родина" Рогозина и его союзников - Владимира Путина.
Конфликт между основателями блока "Родина" Сергеем Глазьевым и Дмитрием Рогозиным стал достоянием публики после самовыдвижения Глазьева кандидатом в президенты 30 декабря. Рогозин, Юрий Скоков и другие лидеры "Родины", ориентированные на сотрудничество с администрацией Владимира Путина, выдвинули кандидатом в президенты от одной из блокообразующих партий - Партии российских регионов (ПРР) - бывшего главу ЦБ Виктора Геращенко. Однако Центризбирком отказал Геращенко в регистрации без сбора подписей избирателей, а Глазьев, собиравший подписи, был зарегистрирован кандидатом 8 февраля.
Глазьев попытался закрепить за собой популярный политический брэнд и 30 января провел учредительный съезд Народно-патриотического союза (НПС) "Родина". Союз избрал его своим председателем. Рогозин сначала обрушился на Глазьева с публичной критикой, а 2 февраля на встрече всех лидеров блока было заключено формальное перемирие.
Но миролюбия у руководителей "Родины" хватило ненадолго: конфликт разгорелся с новой силой на съездах блокообразующих партий. "Народная воля", которую возглавляет Сергей Бабурин, 10 февраля поддержала на выборах президента России кандидата Глазьева. Социалистическая единая партия России (СЕПР) раскололась. 14 февраля прошли сразу два параллельных съезда СЕПР. Один поддержал Путина и осудил Глазьева за "присвоение себе права" говорить и действовать от имени всей "Родины". Самого Глазьева на этот съезд даже не пустили. Другой съезд СЕПР, напротив, поддержал Глазьева. Естественно, что представители противоборствующих групп расходятся в оценках легитимности этих съездов.
Финальную точку в конфликте должен был поставить вчерашний съезд Партии российских регионов, сопредседателями которой были Глазьев, Рогозин, Скоков и др. Для начала съезд отказал Глазьеву и Бабурину, предлагавшим всем блокообразующим партиям объединиться. В ответ Глазьев подал в отставку с поста сопредседателя ПРР (вместо него избрали Геращенко) и объявил о выходе из партии. Затем съезд проголосовал за переименование ПРР в партию "Родина". "Партия российских регионов - это и есть "Родина", - подвел итоги политической баталии Рогозин. После чего съезд очередной "Родины" единогласно принял решение о поддержке Путина на президентских выборах.
Глазьев вчера заявил "Ведомостям", что за решениями его бывших товарищей стоят два мотива. Рогозин, Скоков и их сторонники, с одной стороны, "хотят оказать услугу президенту [Путину], а мне доставить неприятности", а с другой - "закрепить брэнд "Родина" за собой", уверен Глазьев. Он обещает, что работа по формированию НПС "Родина" будет продолжена, 6 марта пройдет съезд союза, но партия на его основе пока создаваться не будет.
Источник во фракции "Родина" рассказал, что Рогозин и Скоков лично встречались едва ли не с каждым делегатом вчерашнего съезда и у Глазьева не было шансов повлиять на ситуацию. "Если бы он не вышел из партии [ПРР] сам, то его бы просто исключили", - констатирует источник.
Глазьев признает, что вчерашние события "повредят" его президентской кампании. Он также не исключает попытки убрать его с поста руководителя думской фракции "Родины", но уверен, что у его оппонентов ничего не выйдет.
Олег Матвейчев из Bakster Group считает, что Глазьев проигрывает Рогозину: "Ему всеми путями ограничивают возможность использования брэнда "Родина", выставляя раскольником, изгнанником или неудачником". А по мнению Алексея Макаркина из Центра политических технологий, Глазьеву все же удается поделить с Рогозиным брэнд "Родина" практически "поровну". Оба эксперта не исключают, что раскол "Родины" направляется администрацией президента, а Матвейчев предполагает конечной целью этого процесса "изоляцию Глазьева и подведение его к результату в 2% [на выборах президента]". "Но, несмотря на весь понесенный урон, пока у Глазьева сохраняется возможность занять на президентских выборах второе место", - уверен Макаркин. Комментарии в администрации президента вчера получить не удалось.
Виталий Иванов - Ведомости
У Сергея Глазьева больше нет "Родины"
А единые социалисты раскололись надвое
Вчера окончательно оформился раскол в блоке "Родина". На прошедшем в Подмосковье съезде Партии российских регионов (ПРР) сопредседатель блока Сергей Глазьев был изгнан из партии, а сама ПРР переименовалась в "Родину", отвергла идею создания на базе блока единой организации и поддержала на президентских выборах Владимира Путина. Днем раньше в Москве состоялись два альтернативных съезда Социалистической единой партии России (СЕПР), один из которых поддержал кандидата Глазьева, а другой -- кандидата Путина. Репортаж корреспондента Коммерсанта Юрия Чернеги.
Блок "Родина", учрежденный ПРР, СЕПР и партией "Народная воля", занял на думских выборах третье место с 9% голосов. После выборов в "Родине" возникли разногласия по вопросам о форме участия в президентских выборах и создании на базе блока единой политической организации. Сопредседатель "Родины" Дмитрий Рогозин до последнего боролся за выдвижение кандидатом в президенты от блока экс-главы Центробанка Виктора Геращенко, но ЦИК отказал последнему в регистрации из-за нарушения процедуры выдвижения. После этого господин Рогозин призвал поддержать на выборах Владимира Путина. 10 февраля съезд "Народной воли" поддержал кандидатуру самовыдвиженца Сергея Глазьева и пригрозил другим соучредителям блока, что в случае их отказа строить единую организацию партия поменяет название и сама станет "Родиной".
В минувшую субботу в московской гостинице "Россия" члены СЕПР собрались на свой IV внеочередной съезд. Делегаты, представлявшие 73 региональных отделения, исключили из партии депутата Госдумы, секретаря СЕПР Елену Мухину. Ей вменялось в вину "введение Центризбиркома в заблуждение" в декабре прошлого года: депутат сообщила в ЦИК, что партия выдвинула Сергея Глазьева кандидатом в президенты. После этого делегаты поддержали на выборах кандидатуру Владимира Путина.
Но тут выяснилось, что самого господина Глазьева, имеющего статус лидера партии (он намеревался "разъяснить, зачем идет на выборы" , организаторы съезда во главе с председателем СЕПР Александром Ватагиным в зал не пускают. Это сторонникам Сергея Глазьева очень не понравилось, и они тут же отправились на противоположную сторону гостинцы (к кинотеатру "Зарядье", чтобы провести собственный съезд.
Многим "диссидентам" в гардеробе "России" отказались выдавать пальто и куртки, и сторонники господина Глазьева прошли по улице около 500 метров без верхней одежды по 15-градусному морозу. При этом некоторые делегаты столкнулись с проблемой, на каком из съездов получать командировочные, и, чтобы ее решить, им пришлось побывать на обоих мероприятиях по нескольку раз. В итоге самые морозоустойчивые глазьевцы в количестве 138 человек из 48 региональных отделений во главе с Еленой Мухиной провели свой съезд, отправили в отставку Александра Ватагина, избрали председателем СЕПР Александра Агеева и выразили поддержку кандидату Сергею Глазьеву.
Вчера выяснение отношений продолжилось на съезде ПРР. Вначале выступил сопредседатель партии Глазьев, повторивший привычные аргументы о необходимости объединения всех оппозиционных патриотических сил под флагом блока "Родина".
-- Сидеть в глухой оппозиции и видеть, что от тебя ничего не зависит? -- возразил ему Дмитрий Рогозин.-- Лично для меня исход выборов ясен!
Затем господин Рогозин заговорил о необходимости подъема российской экономики, неожиданно раскритиковав власть:
-- Сегодня нам завозят "ножки Буша", а завтра завезут "яйца Буша". Это вопрос политической зависимости власти!
После этого Дмитрий Рогозин перешел к главному:
-- Сергей Юрьевич часто задает вопрос, как вступить в "Родину". Надо сообщать телефон и адрес ПРР. Задача -- не суетиться и метаться, а укреплять то, что есть!
Выступавшие в прениях охотно развили эту мысль.
-- Выражаю недоверие Глазьеву,-- заявил делегат Михаил Мирный из Нижнего Новгорода.-- Пора кончать дурить мозги! Хватит заниматься популизмом! Надо дать решительный отпор наглости, направленной на развал нашей партии!
-- Что делал наш сопредседатель Глазьев, когда приехал в Астрахань? -- обратился к залу астраханский делегат Алексей Чкалин.-- Мы к нему официально обратились: никакой поддержки кандидату в депутаты Госдумы Олегу Шеину. А он поддержал!
-- 31 мая прошлого года я рекомендовал высшему совету назначить Глазьева сопредседателем,-- напомнил сопредседатель ПРР Юрий Скоков.-- Теперь я вношу обратное предложение.
Он объяснил, что блок "Родина" юридически не существует, поскольку создавался для выборов в Госдуму, и призвал дать отпор "бесцеремонным попыткам" навязать реорганизацию входивших в него организаций. Свою речь господин Скоков закончил предложением переименовать ПРР в партию "Родина".
-- Это акт политического самоубийства! -- воскликнул Сергей Глазьев.-- На этом пути горит сегодня КПРФ.
-- Это вы с Семигиным (глава исполкома НПСР Геннадий Семигин.--Ъ) раскололи компартию,-- парировал Юрий Скоков.
Съезд практически единогласно поддержал отставку Сергея Глазьева с поста сопредседателя и исключение его из рядов партии. Это решение зал встретил овацией. Столь же единодушно делегаты проголосовали за изменение названия партии и за поддержку на выборах президента Владимира Путина.
Коммерсант
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Есть у нас такая занятная партия, и вы её знаете, даже если знать не хотите, потому, что из ящика она не вылезает и бросается не то, что избирателю в глаза, но прямо-таки на шею. И называется она "Единство". Скажем, все встали в круг и всей страной водят хоровод вокруг президента. Или маршируют мимо него колоннами. В светлое будущее. В светлое будущее голодной, злой и оборванной страны третьего (а то и четвертого, пятого, шестого) мира, которая будет из всей сточной канавы грозить немытым кулаком процветающей Америке. Потому, что "Единство" позабыло предупредить народ о том, что сомкнутые колонны и хороводы вокруг первых лиц в другие места не ведут.
Словом, мы должны все срочно объединится в общую государственную протоплазму. По рецепту мистера Сластигроха, одного отрицательного персонажа Чарльза Диккенса, который любил повторять: "Вы у меня все сдохнете, а полюбите друг друга".
И, кстати, не кажется ли вам странным, что партия, которая претендует на то, что бы представлять весь народ, выбрала в качестве тотема, то есть символа, медведя? Понятное дело, что никто сейчас не отвечает за львов, орлов и единорогов средневековья. Которые попали на гербы государств в незапамятные времена, прямо с королевских штандартов. Но в новые, близкие к современным эпохи, партии выбирали себе звериков поконструктивнее. Скажем, зверики из Америки: слон и осел. Республиканцы и демократы выбрали полезных животных, способных что-то таскать. А медведь, как вы понимаете, мёда не добывает, а отнимает его у трудолюбивых пчёл. Т.е. партия "Единство" собирается залезть в карман своим избирателям (и не только своим!) и кормиться за их счет. Спасибо, что вовремя предупредили.
А какие добрые дела собираются "единороссы" совершить для страны? Спать всю зиму и сосать лапу? То, что сами члены партии ни чего не делают и пребывают в перманентной спячке, очевидно по лидеру, по совместительству, главе МВД. Это премилое ведомство давно проспало всю преступность, а просыпается оно только для того, что бы пограбить собственных граждан. Значит и всей Росси они того же желают, спать и лапу сосать? Это и есть стабильность?
"Единство" - это партия крупных и мелких бюрократов, голенище государственного сапога, который умеет только давить и тыкать под ребра. Партия сатрапов вполне подходит по характеру к мишке, который безобиден только на фантиках конфет, а в жизни и задрать может. Да и что такое стабильность в наших условиях? Это когда сегодня госпиталь взорвали, а завтра театр захватили, а послезавтра на рок-фестивале трагедия произошла? Ведь против войны "Единство" не выступает, значит, сегодня – реки крови, а завтра – вообще моря. Такая вот стабильность.
Сегодня сидит Платон Лебедев, а завтра посадят всех бизнесменов, весь бизнес разорят, и придётся все невольно сосать лапу у "Единства", потому, что без независимого бизнеса страна прокормиться не может. Стабильность – это что бы тихо было, что бы народ не возникал, есть не просил, свободы не добивался, что бы неотключенные еще каналы TV хором выступали, а "Эхо Москвы" что бы тоже заткнулось? Видели такую стабильность ещё в СССР, помним. "А на кладбище всё стабильненько". И тишина…
Валерия Новодворская
"Правое дело" №34, 2003 г.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
|
All times are -2 GMT
Current time: 01.06.2024 23:40
There are 2 guests and 1 users currently online.
|
Бог коварен, но незлонамерен.
(Альберт Эйнштейн)
|
| HTML posting not allowed, Smilies allowed, BB code posting allowed,
Powered by NooForum 3.3
| Контакт | Домой |
|
