| Начало > List of messages posted by Sokrat |
 details
В конце 80-х среди студентов ходила шутка, что через 10 лет никто не удивится, если в биографии того или иного политика будет пункт, который гласит о том, что в молодости этот политик занимался фарцовкой. Было очень смешно. Как обычно, самоуверенное студенчество было убеждено, что будущее принадлежит им, что будущие правители государства готовятся именно в университетах, академиях и институтах, что именно здесь куется будущая элита. Никому и в голову не могло прийти, что через 10 лет политикой и крупным бизнесом будут заниматься воры в законе, а интеллигенция будет им лишь прислуживать.
Нынешний премьер Украины свое образование получил в колонии для несовершеннолетних, в СИЗО и на зоне. Витя Янукович в молодости дважды посетил эти пенитенциарные заведения, в том числе по ст. УК УССР «Грабеж» и «Нанесение телесных повреждений». Зарекомендовал он там себя достойно, то есть борзо, и погоняло имел соответствующее - Хам. Видимо, по мудрому совету опытных воров, создавая себе биографию, Виктор Федорович за 16 лет учебы, перемежающиеся отсидками, окончил горный техникум и заочно — Донецкий политехнический институт. Лишился каким-то образом судимости. Не прошедший воинскую службу (в то время, когда его сверстников призывали в армию, он «тянул» свой первый срок), не учившийся на военной кафедре Янукович умудрился получить звание майора.
Ну и везет же нам! Что ни премьер, то — сюрприз. То председатель колхоза, то бухгалтер сельской сберкассы, то мелкий клерк порта, то заочник (заушник — все мы хорошо знаем, каких специалистов готовило заочное отделение любого института). Нет, когда Виктор Федорович «двинул» в политику, он, конечно же, «получил» и кандидатскую, и докторскую степени и даже стал профессором и действительным членом академии. Начиная с 1998 года неоднократно награждался орденами. Но заочник, он и останется заочником. Да и это было бы ничего. Ну подумаешь, в молодости шалил, пусть и дважды. Ну подумаешь, премьер-заочник. Всякое бывает. Но это же все в прошлом. Человек мог уже измениться.
Среди жителей Донбасса ходят упорные слухи, что «толкает» Януковича во власть донецкий криминальный клан татар под руководством миллиардера, хозяина ф/к «Шахтер» Рената Ахметова. Татары в Донбассе появились более 100 лет назад. Сначала они работали в шахтах рядом с русскими и украинцами. Позже они сообразили, что национально сплоченный, пусть даже и малочисленный народ способен на большее, чем ползать в забоях. Донецкие татары оккупировали торговлю, позже, когда это стало возможным,— бизнес. Сегодня дети хозяев лотков и магазинов поголовно учатся на юридических факультетах, готовятся стать настоящей, юридически подкованной элитой области. После того как Звягильский, принадлежащий к другой национальной группе, попал в опалу, татары стремительно ворвались во власть, используя для этого в том числе политиков титульной нации. По официальным данным, самым богатым человеком Украины является донецкий татарин Ренат Ахметов. Комментарии, как говорится, излишни. А вот Янукович оплошал — согласно его декларации, в 2001 году он получил всего 21 363 гривны, включая 1288 гривен материальной помощи. Бедненький...
«...По делам их узнаете их...» На посту главы Донецкой облгосадминистрации Виктор Янукович смог проявить себя в ходе выборов в Советы всех уровней в 2002 году. Такого беспрецедентного давления на избирателей, такого повсеместного применения фальсификаций, такого массового использования в качестве «убеждения» бритоголовых братков, такого наглого поведения «административного ресурса» не помнят избиратели Донецкой области. Как хорошо нужно было «постараться», чтобы исконно «красный» Донбасс проголосовал за чиновничью «За ЕдУ». Чтобы ни один коммунист не прошел по мажоритарке в Верховную раду, исключая одного предателя. В этот период у Януковича раскрылся по-настоящему талант Хама. И сегодня донецкий клан представлен в Верховной раде многочисленной фракцией партии регионов. Очевидно, что этому клану стало тесно в пределах своей области,— теперь ему подавай целую Украину, где он сможет оттеснить на второстепенные позиции иные кланы, в частности весьма влиятельный ныне днепропетровский.
Показал себя Янукович во всей красе и этой осенью. В сентябре Кучма собрал всех глав госадминистраций по поводу акции .«Восстань, Украина!». Власть была в растерянное™ Но только не Виктор Федорович. Он бодро заявил президенту: «Леонид Данилович, дайте нам только; команду, и мы покажем этим оппозиционерам кузькину мать!»
Накануне голосования по вопросу утверждения нового премьера по парламенту, чуть позже — и по всему Киеву пошел слушок: «За голос нардепа (не поднимается рука написать «народного депутата»), за Януковича установлена такса от 400 тысяч долларов и до одного миллиона». Не хило!!! Это сколько^ же заводов нужно пустить на металлолом, это сколько прибыльных отраслей промышленности нужно перераспределить, это сколько украинского чернозема нужно продать, чтобы «отбить», т.е. отработать такие «бабки»!
21 ноября, в четверг, в день голосования в зале Верховной рады воздух был наэлектризован до предела. Заявление Литвина о наличии 250 депутатов, готовых отдать, а вернее, продать свои голоса за Януковича, внесло свою лепту в напряжение обстановки. Все понимали, что у «бiльшостi» стольких парламентариев никогда не наберется, значит, планируется подкуп новых перебежчиков, и это, без сомнения, нервировало руководителей фракций оппозиционных партий. И, как оказалось, не напрасно они переживали. Нашлись-таки иуды. Всего двое; — один из «Нашей Украины», второй — из СПУ (через 15 минут он был исключен из фракции).
234 парламентария уступили свои голоса Януковичу. Отказались принимать участие в этом спектакле (за вышеописанным исключением) фракции КПУ, СПУ, БЮТ, НУ. Как сказал Станислав Гуренко, в этот день режим изнасиловал не только Вер ховную Раду, но и все государство, всю страну. Те перь, видимо, бюджет будет называться общаком заседание Кабмина — сходняком, а министры -братвой.
Некоторые газеты назвали Януковича «чертиком из табакерки» и «джокером из рукава». Я с этим н согласен. Это не чертик, это гораздо хуже. При его решительности, амбициозности и жестокости, при его донецкой «крыше», при его умении договоритьс с другими шакалами политики (а сегодня уже идет дележ портфелей Кабмина, госбанка и комитетов ВР) он является очень опасным для Украины претендентом №1 на президентское кресло в 2004 году. Если он сможет, применив весь потенциал своей «команды», загипнотизировав своей жесткостью и решительностью народ, выйти во второй тур вместе с Ющенко, оттеснив Симоненко (а о едином кандидате от левых вряд ли может идти речь после того, как 10 социалистов подписали обращение о рассмотрении ВР вопроса о «голодоморе 33-го года»), то Виктор Андреевич не выдержит подобного единоборства. Что тогда будет с Украиной, с народом, с хотя бы нынешней «демократией», с оппозиционными партиями, в первую очередь с КПУ, гадать не надо. Езжайте в Донецк и посмотрите. Да скоро и ездить никуда не нужно будет — новый премьер и на своем посту покажет нам «кузькину мать». Это он умеет.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Недавно, будучи тогда еще вице-премьером российского правительства, Виктор Христенко заявил: "Сегодня, во время создания ЕЭП, каждое понятие, о котором говорится, наполняется абсолютно конкретным содержанием... и темп, и качество не имеют аналогов в мире. У нас нет 40 лет, которые были у Европейского сообщества, и мы явным образом не имеем намерения растягивать это на 40 лет. Тем более, я убежден, что это последний шанс "выйти замуж". И важно, что и Казахстан, и Беларусь, и Россия демонстрируют реальную готовность идти до конца" ("Российская газета", 20 января 2004 г.).
Уже в скором времени мы сможем увидеть, готова ли украинская власть идти до "конца", созданного Россией. Председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Станислав Сташевский сообщил, что договор ЕЭП парламент рассмотрит уже 20 апреля.
Между тем проект ЕЭП – явно более политический, чем экономический.
Его цели со стороны России очевидны – оставить Украину в зоне своего влияния, затормозить европейскую интеграцию Украины в условиях, когда расширение ЕС и НАТО уже само по себе оказывает содействие выводу Украину из тени России; создать действенный институционный механизм для реализации экономических интересов России на территории Украины.
Однако хорошо известно, что у национальных интересов разных стран есть известное свойство – они часто прямо противоречат друг другу.
Цели ЕЭП со стороны Украины тоже были очевидны при подписании договора в сентябре прошлого года – обеспечить политическую поддержку со стороны России слабеющему украинскому руководству, а также попытаться выторговать у России снижение цен на энергоносители в обмен на демонстративное потакание ее имперским амбициям.
О ЕЭП уже говорено-переговорено.
Основные позиции его приверженцев состоят в предположении, что свободное перемещение капиталов с Россией якобы повысит эффективность украинской экономики, а также в теории, что Россия когда-то может согласиться на продажу Украине энергоносителей по внутренним ценам.
Между тем лоббисты ЕЭП игнорируют очевидные факты: что единый таможенный союз с Россией закрывает Украине доступ к европейскому рынку, который на порядок больше и перспективнее чем российский, а также тот очевидный факт, что Россия не предоставляет цены по внутренним ценам уже даже Беларуси, которая образовала с Россией "союзное государство".
Основные позиции противников ЕЭП состоят в следующем: экономическая интеграция Украины не должна представлять угрозы национальному суверенитету, отвечать правилам международной торговли, которые определила ВТО (поскольку вступление Украины в ВТО может вызвать бум областей, ориентированных на экспорт), не нарушать действующее законодательство, а также не противоречить курсу на европейскую интеграцию.
Создание в ЕЭП таможенного союза будет означать унификацию действующих в странах-подписантах тарифов, что, в свою очередь, приведет к тому, что страны – участницы ЕЭП будут вступать в ВТО одновременно. Лет так через 10-20, а может, и никогда.
Так как самой Украине вступить в ВТО значительно легче, чем России, которая имеет массу торговых разногласий, начиная от Китая и заканчивая Европейским союзом. Таким образом, получится, что Китай и ЕС, тормозя вступление России в ВТО, будут тормозить и присоединение к этой структуре Украины.
Одновременное вступление стран – подписантов соглашения о ЕЭП в ВТО будет означать для Украины пересмотр уже достигнутых договоренностей относительно ее вступления в ВТО, что отрицательно скажется и на ее международном имидже.
В Украине уже существуют проекты того, как безболезненно выйти из этой ситуации. Недавно Виктор Янукович заявил, что вопрос о создании зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, в частности, относительно энергоносителей, в рамках Единого экономического пространства будет обсуждаться на высшем уровне в 20-х числах апреля в Киеве с участием президентов и премьеров стран – участниц соглашения о формировании ЕЭП.
Между тем, как заявил Янукович, "мы вплотную приблизились к решению этого вопроса со всех сторон, Украина готова – все зависит от России, а это – вопрос энергоносителей, нефти и газа. Этот вопрос является для нас принципиальным".
Таким образом, Украина обставляет свое вступление в ЕЭП невыполнимыми положениями с тем, чтобы безболезненно соскочить с этой скользкой темы. Кроме того, Россия едва ли согласится на продолжительное снабжение Украины энергоносителями по внутренним ценам. Конечно, Украина больше значит для России, чем Беларусь, однако Москва в действительности имеет маловато ресурсов, чтобы продолжительное время платить значительную цену за удержание Украины в зоне своего влияния.
Однако, даже фиксация теоретической возможности покупки иностранцами права принимать решение относительно Украины уже само по себе наносит большой ущерб национальным интересам и достоинству страны. Украинское правительство обязано знать, что такие вещи, как суверенитет – не продаются ни за какие деньги, нигде в мире, и быть в этом вопросе исключением – позорно.
Если Виктор Янукович будет начинать свою деятельность в качестве кандидата в президенты с национального позора и со сдачи суверенитета государства, ничего хорошего это ни Украине, ни ему лично не принесет.
Украинская сторона ссылается на то, что концепция формирования ЕЭП предусматривает, что пространство формируется поэтапно, с учетом возможности разноуровневой и разноскоростной интеграции (Раздел ІІ Концепции). Разноскоростная интеграция "означает, что каждое государство самостоятельно определяет момент присоединения к тому или иному международному договору, который приводит к разноуровневой интеграции, когда государства-участники находятся на разных уровнях интеграционного взаимодействия".
Однако такая разноскоростная интеграция не противоречит целям, которые ставит перед собой создание ЕЭП: создание таможенного союза, "единая внешнеторговая и согласованная, в той мере и в том объеме, в которых это необходимо для обеспечения равноправной конкуренции и поддержки макроэкономической стабильности, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика" (Статья 1 Соглашения про ЕЭП).
Также предостережения Украины не смогут ликвидировать отрицательное влияние статьи 4 Соглашения о ЕЭП: "Органы ЕЭП создаются на основе объединения межгосударственных элементов и принципа передачи части полномочий Сторон единому регулирующему органу с постепенным повышением значимости последнего... Стороны основывают единый регулирующий орган ЕЭП, которому они на основе международных договоров делегируют часть своих полномочий. Его решения являются обязательными для выполнения всеми Сторонами".
Наиболее губительным для суверенитета и независимости Украины является положение об органе ЕЭП, статья 4 Соглашения о ЕЭП: "В едином регулирующем органе ЕЭП решения по всем вопросам принимаются взвешенным голосованием. Количество голосов каждой из Сторон определяется с учетом ее экономического потенциала".
Таким образом, за границей, в России, будут приниматься решения, обязательные для Украины. Это прямо противоречит Конституции и законам Украины, в каждом из которых предусмотрено, что Украина является независимым и суверенным государством.
Комитет Верховной Рады по вопросам экономической политики рекомендует парламенту ратифицировать соглашение о формировании ЕЭП с предостережениями, "обрезав" подписанный проект.
В частности, комитет считает необходимым предусмотреть право Украины отказаться от выполнения решений единого регулирующего органа ЕЭП, создание которого предусмотрено соглашением, против которого голосовали представители Украины в этом органе. Комитет также предлагает предусмотреть право Украины делать замечания к текстам международных договоров, направленных на формирование ЕЭП, а также не выполнять отдельные положения Концепции о формировании ЕЭП.
В частности, комитет поддерживает участие Украины в дальнейшей либерализации торговли между странами – участницами ЕЭП только в части экспортно-импортных операций с товарами, выработанными на территории ЕЭП. При этом комитет считает, что Украина должна оставить за собой право применять антидемпинговые и компенсационные меры к импорту на ее территорию товаров с территории какой-либо другой стороны соглашения.
Если эта точка зрения победит в украинском парламенте, то Верховная Рада может последовательно вычистить из ратифицированного Соглашения до последней запятой все, что противоречит национальным интересам Украины, в том числе экономическим, ее суверенитету и независимости.
Если мы внимательно послушаем российских политиков, в том числе и высшего уровня, то станет понятно: они считают минимальным уровнем интеграции таможенный союз, а Украина считает максимальным уровнем интеграции зону свободной торговли.
Пропасть – очевидна. Поэтому Соглашение о ЕЭП украинская сторона вообще не должна расценивать серьезно. Это – очередная спецоперация России с вполне конкретной целью, направленная на лишение Украины цивилизованного европейского будущего. Она уже триста лет была в "едином экономическом пространстве".
УП
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
У подростка Януковича была одна судимость – за грабеж по статье 142 УК в 1968 (получил три года, из которых отсидел год и семь месяцев). Остальные приключения у Виктора Федоровича были уже в зрелом возрасте. В частности, в 1970 году Янукович мотал срок по 102 УК (телесные повреждения средней тяжести). А были в его биографии еще статьи 117 – изнасилование (дело удалось закрыть благодаря тому, что чудесным образом «исчезло» заявление потерпевшей), 86-1 (на тот момент – расстрельная статья, хищение гос. имущества в особо крупных размерах). Кстате сказать, дело за хищение возбуждалось против Януковича в бытность его работы директором автобазы «Орджоникидзеуголь» в г. Енакиево Донецкой обл. Виктор Федорович был задержан и отправлен в ИВС, однако ему удалось откупиться и дело замять при помощи космонавта Берегового, который баллотировался в Верховный Совет СССР по г. Енакиево, поскольку Виктор Федорович на выборах был доверенным лицом космонавта. Впоследствии Янукович принадлежал к Енакиевской преступной группировке, куда входили известные авторитеты Толик Зуй и Белый. Белый не так давно был заместителем Януковича в облгосадминистрации, сейчас возглавляет «Азовсталь» - жемчужену в короне Рината Ахметова.. Если верить милицейским сводкам, с середины 90-х годов Янукович стал активным участником ОПГ «Люкс», группировка так названа по резиденции Ахметова – гостинице «Люкс», выкупленной предшественником Рината Леонидовича и его двоюродным братом Аликом Греком. При жизни Алика Ринат был его правой рукой и возглавлял бандитскую армию «Люкса», осуществлял различные карательные операции. Причем именно армию, а не бригаду – бригадами руководили деятели рангом поменьше, типа сегодняшнего первого заместителя председателя Донецкой облгосадминистрации Васи Джады, который в начале и середине 90-х держал в ужасе Макеевку. После назначения Януковича премьером Ринат хотел пропихнуть Васю на должность председателя Донецкой ОГА, из-за чего несколько поругался с Януковичем, который все-таки поставил на эту должность своего человека.
Помимо прочего окружение Януковича непосредственно причастно к массовым поставкам героина на Украину. Как правило, наркотики перевозятся автобусами, принадлежащим футбольным клубам «Шахтер» и «Металлург», дальше доверенные люди губернатора из прокуратуры и ОБНОН Донецкого горуправления милиции переправляют «дурь» мелким торговцам. Когда недавно прокурора Ворошиловского р-на Донецка взяли с поличным при передачи дипломата с героином, его пришлось перевести от греха подальше Ясиноватским межрайонным прокурором – Янукович своих не сдает. А вот двум сотрудникам ОБНОН, у которых СБУ-шники провели контрольную закупку героина, повезло меньше, губернатор их выкупать почему-то не стал. А мог бы – с его-то доходами. Следственный отдел СБУ был согласен получить за каждого по 50 тыс. баксов – и дело в печку. Пожадничал губернатор. Это в его стиле – когда Виктору Федоровичу в Институте экономики промышленности докторскую написали, он даже поляну авторам не накрыл. Тогда ученые мужи со злости собрали старые институтские отчеты за 80-е годы и вставили в текст «докторской» - все равно соискатель читать свою диссертацию не станет, а народу потеха.
Между прочим, официальной достопримечательностью Донецка считается дом Януковича – дворец в районе военного училища. Есть в городе еще несколько зданий, принадлежащих Виктору Федоровичу, в том числе его конюшня, чудо архитектуры, но «хатинка» возле училища, конечно же, впечатляет. Таксисты к нему возят гостей города – мол, что там ваш Киев с Мариинским дворцом, утритесь, киевляне.
Источник: проект, связанный со сбором информации о коррупции в Украине, финансируемый USAID
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
В истории многих стран мира есть страшные, трагические страницы. Была эпидемия чумы, убившая половину населения средневековой Европы. Был ужасный геноцид армян в 1915 году. Была первая мировая война, унесшая пятнадцать миллионов жизней.
Была "коричневая чума" фашизма, стоившая человечеству шестидесяти миллионов погибших. В частности, был холокост еврейской нации. Каждая из страшных трагедий стала для человечества глобальным уроком. Сегодня мировое сообщество узнаёт о голодоморе, пережитом Украиной в 1932 - 33 годах. И осознает, что это был геноцид, развязанный тоталитарным режимом против украинского народа.
В ХХ веке Украина пережила три голодомора: 1921 - 1923, 1932 - 1933 и 1946 - 1947 годов, однако второй был наиболее массовым и жестоким. По данным историков, в 1932 - 33 годах жертвами голода, возникшего в результате административных мер советской власти, в Украине, по разным оценкам, стали от 7 до 10 миллионов людей. Это означает, что в те трагические годы Украина потеряла от 10 до 25 процентов своего населения. Умирало по 25 тысяч человек в день, по тысяче - в час, по 17 - ежеминутно.
Долгие годы эта тема была запретной. Никто не хотел признавать, что голод 30-х годов был ничем иным, как целенаправленной политикой сталинского режима, имевшей целью поставить на колени народ хлеборобов, подавить даже мысль о непокорности и сопротивлении.
В годы независимости Украины тема голодомора не раз поднималась общественностью. Однако на государственном, а тем более на международном уровне голодомор не был признан. Да и отношение в украинском обществе к тем далёким событиям было неоднозначным. Например, у представителей левого движения, у последователей идей Ленина - Сталина сохраняется своё видение: "Это был голод, вызванный засухой и неурожаем". Однако исторические факты, архивные документы говорят о другом.
В мае этого года на специальном заседании Верховная Рада Украины приняла обращение к украинскому народу и признала голодомор 1932 - 1933 годов актом геноцида против украинского народа и "террористической акцией политической системы сталинизма". Впервые в истории человечества конфискация продовольствия стала оружием массового уничтожения для истребления собственного населения.
В этом году Украина отмечает 70-летие голодомора. Эта печальная дата в истории Украины получила международный резонанс как трагический пример преступления, совершенного тоталитарным режимом против человечества.
Во исполнение соответствующих решений Верховной Рады Украины и поручений Президента Украины вопрос о признании голодомора был вынесен на рассмотрение 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
11 ноября на сессии Генеральной Ассамблеи было подписано совместное заявление, где впервые в истории ООН голодомор в Украине был признан трагедией, вызванной действиями тоталитарного режима. Это заявление подписали делегации Украины, России, США, Канады, Аргентины, Боснии и Герцеговины, Грузии, Азербайджана, Молдовы, Узбекистана, Казахстана, Беларуси, Египта, Италии (от имени Европейского союза и ассоциированных стран) и Австралии.
Страны, подписавшие заявление, осудили действия и политику, которые привели к массовому голодомору и гибели миллионов людей. Как сказано в заявлении, "мы не хотим сводить счеты с прошлым, его нельзя изменить, но мы уверены, что изобличение нарушений прав человека, сохранение исторической памяти и восстановление достоинства жертв путем признания их страданий, будут направлять будущие общества и помогать им избежать подобных катастроф".
Факт сознательно организованного голода в Украине официально признали парламенты Аргентины, Австралии, Канады, а также палата представителей Конгресса США.
Теперь историческую правду об Украине знают во всех странах. История Украины становится частью мировой истории. Эти знания делают мировую общественность причастной к судьбе украинского народа, пережившего страшную трагедию. Волна поддержки и сочувствия к Украине прокатилась по всему миру.
15 ноября в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялся концерт-реквием украинской духовной музыки в исполнении хора "Думка", посвященный памяти жертв голодомора в Украине 1932 - 1933 годов.
С 10 до 15 ноября в Нью-Йорке проходила Неделя памяти голодомора в Украине 1932 - 33 годов. В рамках этой недели 15 ноября состоялась торжественная служба-реквием в центральном храме города - соборе святого Патрика, отправленная украинскими и американскими церковными иерархами.
В столице Аргентины состоялась поминальная служба в украинской греко-католической церкви Буэнос-Айреса в связи с 70-й годовщиной голодомора. Панихида транслировалась по общегосударственному каналу телевидения.
Сенат Канады призвал правительство своей страны признать геноцид и осудить любые попытки извращать эту историческую правду, выдавая ее за что-то другое, кроме геноцида. Канадские парламентарии призвали всех канадцев, особенно историков, педагогов, включить правдивые факты украинского голодомора в архивы Канады и учебные программы по истории.
В рамках Недели памяти голодомора в Украине в штаб-квартире ООН был представлен фильм по книге выдающегося американского историка Роберта Конквеста "Жатва скорби". Этот труд вошел в мировую историю как одно из наиболее ярких обвинений сталинского тоталитарного режима в преступлениях против украинского народа.
Через семьдесят лет голодомор, страшная трагедия украинского народа, получил наконец резонанс во всем мире. И стал историческим уроком для всего человечества, напоминая людям всего мира, чем чреват тоталитаризм. Хочется верить, что человечество сделает правильные выводы и что ХХI век не повторит ошибок века минувшего.
Наталья НАХИМЕНКО.
Вечерний Донецк, № 172 (7844) от 22.11.2003
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина
|
| details
Власти Грузии дали два-три часа Аджарии на то, чтобы сдаться и избежать кровопролития.
Секретарь Совета нацбезопасности Грузии Вано Мерабишвили обратился к различным силовым структурам Аджарии, которые продолжают подчиняться главе автономии Аслану Абашидзе, и призвал их перейти на сторону центральной власти.
"Я призываю тех, кто еще не выразил свою лояльность и не высказал готовность подчиняться верховному главнокомандующему, сделать это. В противном случае, нельзя избежать кровопролития", - сказал Мерабишвили на брифинге в Тбилиси.
"У нас достаточно силы, но мы не хотим осложнять обстановку", - подчеркнул он.
По словам Мерабишвили, он лично и президент дают "гарантии неприкосновенности тем лицам, которые были причастны к различным преступлениям".
Глава СНБ перечислил должности высокопоставленных лиц в Батуми, которые уже ушли в отставку и выразили лояльность центральной власти. Среди них, по словам Мерабишвили, генпрокурор Аджарии, прокурор города Батуми, несколько министров правительства автономии, замминистра внутренних дел Аджарии.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Страна, со всеми тебя прошедшими, прими… желаю… будь… Веселые получились празднички, скажи?
Ты ж, народ, хоть это-то, надеюсь, заметил — сильно громыхнуло 6 мая на военных складах в Запорожской губернии. Хотя, судя по первичной реакции в наших подвластных телевизорах — вовсе и не ЧП, и не новость № раз. Да и правда — подумаешь, горит и бабахает ежесекундно возле мелитопольского села Новобогдановка арсенал в 4,5 тысяч условных вагонов боеприпасов, снаряды и “реактивные” осколки разлетаются в радиусе 15-17 км, люди бегут, обезумев, босиком, трассы и поля в воронках, взрывами снесло полсела и железнодорожную станцию, людей тысячами грузят в транспорт на эвакуацию… Покажи такое кино — страна подумает, что это хроника первых дней Великой Отечественной. В цвете. Разве ж поверишь, что в очередной раз на свой же народ напало свое же государство?
Государство, власть которого, выродившаяся в режим Кучмы, разворовав миллиарды, так и не нашла необходимых миллионов для утилизации опасно стареющего барахла на многочисленных артиллерийских складах, ну нет средств для решения катастрофической проблемы, вызревавшей многими годами! Сколько, пардон, за это время выстроено резиденций рыжего, а? Да можно, мать твою, наконец, узнать, на какую общую сумму и из каких источников? Вон тут министр обороны Марчук говорит нам, что в бюджете надо бы предусмотреть на утилизацию взрывоопасного старья 45 млн. гривень, а выделено 4,5. Ты врубись, народ: 8,5 млн. долларов всего — для того, чтоб то в одном месте, то в другом ты не гонял, схватив в охапку детей, по дорогам от снарядов, не плакал на руинах своего гнезда, не хоронил близких, прибитых к земле шалым осколком. $8,5 млн.! Я даже не знаю, сказать, что это раз в 20 меньше, чем освоено при сооружении объектов под рыжего — не сильно ли это смешно преуменьшено.
Не, конечно, интересно наблюдать, как, оказывается, Генпрокуратура Васильева обо всех опасностях знала и руководителей Минобороны предупреждала, а генерал Марчук, оказывается, тоже все знал и тоже своевременно предупреждал. Генпрокуратура возбудила дело, Марчук при поддержке бросившихся на его спасение эсдековских каналов нападает, оборонясь. И во всем — чистая правда. И в нападении, и в обороне. Только ответа нет на вопрос: почему в нищей стране Генпрокурор — неформально при бизнесе и очень небедный, и министр обороны — тоже неформально “над” бизнесом и тоже очень небедный, а денег у государства хотя бы на жизнь народа без догоняющей артиллерии нет?
И Генпрокуратура праведно обвиняет Минобороны “в преступном небрежном отношении”, “множественных вопиющих фактах нарушений” и “бездеятельности”, но цена всем ее громыханиям — копейка. Хотя бы еще и потому, что руководство этого ведомства ныне более, чем когда-либо ранее, озабочено собой, наглеет нескрываемо, подгребая под себя вне норм и правил киевскую землю под застройку в таких масштабах, что речь может идти, как писали “Грани-плюс”, исключительно о строительстве коммерческого жилья. И о чистой воды коррупции. На паях с Киевской администрацией. Чья б, то есть, корова мычала.
В свою очередь праведный генерал Марчук, говеный буревестник, всегда своевременно всех обо всем предупреждающий, как-то гораздо успешнее отладил “ближнее” к себе хозяйство в Минобороны, нежели общеармейские проблемы. Внутри марчуковского бизнес-кубла даже свара какая-то глухая тлеет: он нового фаворита сотоварищи на бизнес-проекты и финпотоки поставил, старая гвардия ропщет, молодые провинциальные волки комсомольского происхождения, дорвавшись, наконец, до масштабных дел, рвут зубами съедобное и несъедобное… Впрочем, этот увлекательный сюжет я, может, как-нибудь отдельно обскажу.
Короче, чтоб ты понимала, страна, режимная свора вся при своих делах, и резкий выпад ГПУ в адрес Минобороны никакого отношения к твоим текущим страхам не имеет — скорее, донецкие, зная настроение Кучмы, ловят момент, чтоб выбить Минобороны и армейский электорат из-под Марчука, который — хоть с какой стороны гляди (личностно-коммерческая близость к эсдекам, как бы идейно-государственническая близость к нацдемам, внешнеполитическая близость к НАТО) — чужой. И ненадежный — и в силу этого, и по своей бобиковой природе.
И, к слову, кто эти пятеро погибших, еще вчера топтавшие землю, певшие, любившие, может, — и оказавшиеся вдруг просто статистикой жертв “досадного случая”, как изволили обозначить техногенную катастрофу наш “единый” Дон? Кто эти пятеро жертв беспощадного государства преступной клики рыжего? Кто их оплакивает? Дети? Матери? Жены? Они сегодня без имени, без биографий, без “прости” страны, которой мирным часом терять — не привыкать. “Вот пуля пролетела — и ага”. Статистика. Цифирь. “Досадный случай”.
То есть, я уже не знаю, какого ему еще нужно, нашему толстошкурому Дону, пресс-секретаря, чтоб он чувствовал слово на вес, на вкус, на соразмерность?.. Не, ну чего, по некоторому шоку в журналистском “середовищі” можно подумать, что поход бывшей главы киевской дирекции радио “Свобода” Анны Герман в пресс-секретари Большого Дона — это событие куда более потрясающее, нежели мелитопольская трагедия. Ну, проще всего, конечно, объяснить, что доны, как и подозревалось, умеют делать классические предложения, от которых невозможно отказаться. Можно, конечно, и плечами пожать в ответ на детский лепет типа объяснения Анны, приглашенной на службу после ее интервью с Януковичем на радио “Свобода” — “я хочу, чтобы люди увидели его таким, какой он на самом деле…” “я еще не понимаю, что я сделала, но думаю, что это очень интересная работа”. Фи, Анна, ну ты ж не президентова малютка Громницкая, все ж таки!
Биография Герман, ее работа в штате “Свободы”, в руководящем аппарате не позволяет предполагать, что это изрекает наивная дурочка. Скорее, может, это “валяние дурочки”. Потому что, не исключено, такие изменения в окружении Януковича — знаковы, сигнальны… Как и факт, прозвучавший в “Зеркале недели” с вопросом — действительно ли солидная американская фирма, ведущая избирательную кампанию кандидата в президенты США Кэрри, консультирует Януковича — что можно, видимо, считать уже фактом без вопроса…
То есть, я вовсе не утверждаю, что “свободинская” Аня — это как бы американские яйца в лукошко Дона. Это было бы безумно смело на фоне иных домыслов — о подсадной утке эсдеков. Но я бы вообще не очень удивилась, узнав, что тем влиятельным американам, кто еще не махнул рукой на Украину, Янукович кажется более перспективным, нежели Ющенко. Я верю и говорила об этом раньше, что Штатам уже пополам, кто конкретно — лишь бы не Кучма-3, и однозначно (относительно) честные выборы. Угроза Кучмы-3, как бы поддержанного Москвой, и неуверенность наблюдателей в победе Ющенко могли катализировать повышенный интерес к Януковичу, ибо Кучма-3 — это провал всей американской политики украинского направления, абсолютный позор и полная жопа, после которой изоляцию Украины и потерю этого кирпича “архитектуры европейской безопасности” можно считать окончательным. Рейтинги же Януковича, относительно которых может сомневаться только Ющенко и прочая оппозиция, свидетельствуют о вполне реальных шансах Дона без “мукачевских” усилий. И без необходимости для Штатов жестко воевать на украинских выборах с Москвой. И я могу только лишь просамоцитировать сказанное “Гранями-плюс” полтора года назад в связи с неумеренно восторженным отзывом тогдашнего главного натовца лорда Робертсона о новоназначенном премьере Януковиче: “Понимаешь, народ, это ж какой украинский руководящий фон должен окончательно сформироваться в сознании иностранов, чтобы на нем, на этом фоне, Большой Дон выглядел как “выдающийся лидер” — даже если допустить неполное соответствие перевода? Я думаю, что мнение Запада о законченной неадекватности украинской верхушки доведено до совершенства “менеджментом” Витюши Медведчука, добровольно взявшего на себя роль кучминого презерватива многократного использования, и, ввиду очевидной переполненности критической массой, заставившего цивилизованный мир исходить из целесообразности “меньшего зла”. То есть, в чрезмерно похвальных словах главы НАТО можно увидеть попытку дать шанс Украине в лице нового премьера, ибо иначе говорить в стране на высоком уровне вовсе не с кем, и надо закрывать дверь уже не перед Кучмой, а перед государством, чего, слава те, Господи, Западу пока совсем не хочется.” (“Грани-плюс”, 2 декабря 2002 года”).
Возможно, мы и видим эту тенденцию в развитии. Так что пока у Виктора Андреевича наблюдается стояние рейтинга на грани падения, у Виктора Федоровича большая пруха идет, и все, кто вовлечен, усиленно его рейтинг двумя руками поддерживают и накачивают. В том числе и не вполне традиционными способами — т.е., через бывшее лицо “Свободы”. Впрочем, почему бывшее — по большому счету?
Ну и опять же: простой народ, в отличие от разного бизнеса и политически подкованных, действительно никак не связывает свою собственную реальность с деятельностью конкретного Януковича и его Кабмина. Кучма — да, он рыжий, от него — много зла, он воров наплодил. А Янукович — он ничего, представительный мужчина. В селе дважды глухом (и потому что крымское, и потому что тупиковое) спрашиваю: “Ау, как вам Янукович-кандидат?”. Соседка, которая свои угодья с утра до ночи обихаживает, говорит: “Ни разу его по телевизору не видела, но все говорят — хороший”. Я делаю удивленные глаза: “Кто все? У нас вот говорят — бандит”. Соседка готовно подхватывает: “Бандит, говорят, но все равно — хороший. Вот не знаю почему, но все за него”.
Водитель такси ответил, что ему вообще всё до фени — “все они клоуны”. Подумав, добавил, что вообще-то им с женой Ющенко нравится. Но его не выберут, не дадут, точнее, выбрать. Если Кучма останется — это “ва-а-апще”, а донецкие — они уже по-любому Крым взяли. В итоге у таксиста не оказалось сдачи с десятки, и я этим вечером влетела на две гривни. Не денег жалко — противно. Наутро, в обратный маршрут, я поняла, что “к сожалению, нет сдачи”, сообщенное на высадке, это не случайность, а системный подход, который сколько-то уже роднит Украину через Крым с Грузией. В этот же день пополудни уже другая фирма — прежняя ответила, что у нее в этом районе (?!) города (пять минут от центра на мопеде) автомобилей нет — прибыла на заказ с веселой дамой на переднем сиденье, которая наперебой с водителем объяснила, что она вовсе не дама, а жена, они с мужем едут с обеда, откуда его сорвали на заказ… Это им обоим казалось вполне достаточным основанием для того, чтобы мы с ребятенком на руках (трое взрослых), с вещами, тортами, с остановками по делам, мокрые из-за дождя, теснились сзади… И я, презирая себя за демонстрируемую совковую быдловатую терпимость, пусть и ради дитя, пусть и с учетом печального опыта (как-то восстала — осталась без машины с внуком на улице), была мало успокаиваема близкими: мол, что толку от твоей попытки демарша, они ведут себя по-совковому, и их не изменит ни рынок, ни конкуренция, ни частный хозяин, потому что они в массе имеют дело с теми же совками, без чувства самоуважения, без понимания своих законных прав и без желания эти права отстаивать… И вот так, в качестве покорного от безвыходности совка в элементарной бытовой ситуации, я поняла, народ, что и проголосовать ты можешь, как угодно, абы хуже не было, и кого бы тебе ни “выбрали” в очередной раз — в стране ничего такого не произойдет.
В стране ничего не произойдет, все будет тихо потому, что в продвинутой столице, в центре Киева рядом с плотно стоящими жилыми домами днем, вечером и ночью стучат кувалды, визжат пилы по железу, скрежещут краны, звонарит мат, а в квартирах по соседству плачут чуть вздремнувшие и разбуженные старики, в испуге просыпаются и кричат дети, их невыспавшиеся родители грызутся уже с утра, и с этим идут на работу, с которой безропотно возвращаются в свои квартиры, где все трясется днем и ночью от бума имени мэра Омельченко. Но ничего не происходит. И только, к примеру, “костельные” люди, со дня на день с ужасом ожидающие, не рухнет ли их красивейшее, но дряхлое культовое здание, периодически жалобно поют-молятся на улице под воротами стройки, под башенным краном. Вместо того, чтоб перекрыть на часок-другой трассу на Красноармейской — вот бы все забегали. Но чего им бегать. Мы — рабы. Они это знают. Поэтому страшно нам, а не им…
Люди, которых сорвало с родных мест артиллерийским шквалом под Мелитополем, возвращаются. Телевизор нам еще будет показывать, как они благодарны государству, хорошо кормившему их в “эвакуации”, быстро отремонтировавшему их жилье, проявившему внимание, окружившему заботой. Героическая власть в очередной раз героически преодолеет героически созданные собой преступные проблемы. “Единый” Янукович еще попиарится… Если, конечно, рыжий не остановит.
Главное преступление режима Кучмы за все эти последние годы — это систематическое и последовательное убивание в зародившихся гражданах независимой Украины так и ненародившегося гражданского чувства.
Что-то непонятное я захерачила, да, народ? Ну, прости.
Это от тоски. Хорошего-то у нас на неделе не было ни-че-го. Передаю по буквам: Никанор, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Хотя, конечно, кое-что душу веселит. Шутка свежая, например, мне очень понравилась: типа красные могут согласиться на политическую поддержку кандидата социалистов. Не, не это смешно. Это даже не смешно. Смешно другое: был, народ, такой мужик, Коля Макиавелли, так он, бывало, как сказанет чего-нибудь — так на века. Вот он однажды и выдал: “Лучше проиграть со своими, чем выиграть с чужими, ибо не истинна та победа, которая добыта чужим оружием”.
Вот такие ландыши, народ.
Татьяна КОРОБОВА
Грани
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
«Отмывание» Януковича. День первый: клевета, как уголь, если не обожжет, так вымажет
Столь неожиданно выплывшие наружу «грехи молодости» премьер-министра Виктора Януковича будут, пожалуй, одними из самых серьезных аргументов, используемых его оппонентами на предстоящей президентской кампании.
И это понятно: в ситуации, когда выбор средств предельно ограничен, а на моральности в политике все давно поставили крест, истории с ранними судимостями, переплетаемые слухами, конечно же, будут «клубничкой» для миллионной аудитории.
Именно этот довод, скорее всего, лежит в основе акции, начатой с приходом в Кабмин нового пресс-секретаря премьера Анны Герман-Стецив по «отмыванию» образа Виктора Януковича. Стремление команды премьер-министра можно объяснить следующей логикой: сегодня, когда доброжелателями еще не изданы просветительские брошюры типа «По местам ходок Януковича» или сборник песен «Раз пошли на дело я и Янукович», реабилитировать образ одного из главных претендентов на президентское кресло гораздо легче. С другой стороны, развязка данного мероприятия утратила наступательную динамику, растянулась во времени, и уже нет четкой уверенности в том, что все пройдет «чисто и гладко».
Да и расставить все точки в премьерских «грехах молодости», оказалось не так просто, как было преподнесено вначале. Наверное, действительно, не все журналисты такие понятливые и талантливые, как госпожа Стецив, успевшая собрать и проанализировать материал о судимостях Януковича за каких-то два-три дня и ответить хотя бы для себя на все вопросы. Команда Виктора Януковича, решившая пойти на эксперимент и направить всех желающих журналистов в Донецк, уже в первый день столкнулась с вопросами, поиск ответов на которые требует как минимум продолжения «расследования», что крайне невыгодно в период начала разворачивания президентской кампании.
Вопрос первый. Куда исчезли дела Януковича?
Как «Главред» уже писал, председатель Донецкого Аппеляционного суда Александр Кондратьев, на встрече с журналистами зачитал информацию, подготовленную по запросу пресс-службы Кабинета министров:
«На ваш запрос, относительно подтверждения анкетных данных относительно личности Януковича Виктора Федоровича, сообщаю следующее:
В соответствии с постановлением президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года под №44у-279, приговор народного суда города Енакиево от 15 декабря 1967 года относительно Януковича Виктора Федоровича, 9 июля 1950 года рождения, жителя города Енакиево, осужденного по ст.141 ч.2 КК УССР к трем годам лишения свободы, - отменен, а криминальное дело закрыто по отсутствию состава преступления.
Согласно содержанию постановления президиума, потерпевший Совенко со своей сожительницей Бозых, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения 29 октября 1967 года встретился с осужденными Целковским, Масловым и Януковичем. Осужденный Целковский, а потом Маслов побили потерпевшего Совенко, а потом забрали некоторые личные вещи.
Рассматривая это дело, президиум пришел к выводу, что вина осужденного Януковича была основана только на пояснениях осужденного Маслова во время предварительного следствия. Но в судебном заседании осужденный Маслов отказался от своих показаний, объяснив, что оговорил Януковича, поскольку тот был несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину. Эти объяснения объективно нашли подтверждения в объяснениях свидетелей Совенкова, Гуляк, Михайлова о том, что Янукович не принимал участия в совершении преступления, а стоял в стороне. Вещи, которые были украдены, были изъяты только у осужденных Целковского и Маслова.
Других доказательств вины Януковича президиум областного суда не установил, а поэтому принял решение о невиновности Януковича и незаконность приговора народного суда.
В соответствии с постановлением президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года под №44у-280, приговор народного суда города Енакиево от 8 июня 1970 года относительно Януковича Виктора Федоровича, 9 июля 1950 года рождения, жителя города Енакиево, рабочего металлургического завода, осужденного по ст.102 КК УССР к двум годам лишения свободы, - отменен, а криминальное дело закрыто по отсутствию состава преступления.
Согласно содержанию постановления президиума, Янукович был осужден за то, что 16 сентября 1969 года вместе с осужденным Бубырем на основании ссоры побили потерпевшего Пантелеенко, причинив ему средней тяжести телесные повреждения.
Рассматривая это дело, президиум пришел к выводу, что вина Януковича основана только на противоречивых показаниях потерпевшего, который сначала объяснил, что его побил Янукович, потом – что он ничего не помнит, потом, что его бил только Бубырь.
Допрошенный в деле свидетель Мартыненко объяснял, что наоборот, Янукович пытался прекратить избиение потерпевшего, за что именно Бубырь и укусил его за руку.
Других доказательств вины Януковича президиум областного суда не установила, а поэтому приняла решение о невиновности Януковича и незаконность приговора народного суда.
Этим же постановлением упразднено решение народного суда города Енакиево от 18 июля 1973 года о досрочном снятии судимости от 15 декабря 1967 года и от 8 июня 1970 года.»
Становится очевидным, что если бы такие выписки из постановления президиума Донецкого облсуда, были обнародованы раньше, их бы с головой хватило для отбивания «первой волны» неприятных вопросов, которые задавали Януковичу начиная с первых дней его премьерской карьеры. Теперь же, когда сам Кабмин инициировал «журналистские расследования», СМИ могут внести целый ушат сомнений в светлые головы избирателей.
И эти сомнения появились. И начались они вот с чего. Как оказалось, в областном архиве, а также архиве Енакиевского суда криминальных дел Януковича не оказалось. Они бесследно исчезли, причем, когда и кто их превратил в макулатуру, остается загадкой даже для председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева. Он, ссылаясь на инструкцию Министерства юстиции УССР 1959 года, говорит, что их и не может быть, поскольку такие дела в архиве суда должны храниться до 6 лет.
Учитывая аварийное состояние Енакиевского суда и тройное «затопление» канализационными водами, «выжить» таким делам было, наверное, действительно сложно. Хорошо хоть Постановление президиума облсуда сохранилось, а то б и писать не было бы о чем.
Если же следовать из инструкции, процитированной г-ном Кондратьевым, открытое против Януковича в 1967 году дело, могло быть утилизировано еще в 1973-м, а дело 1970-го года – в 1976-м. Что же тогда анализировал президиум Донецкого облсуда в 1978-м? «Я не знаю, когда были уничтожены дела, но они были рассмотрены, - заявляет г-н Кондратьев. – Если бы мы тогда знали, что Янукович будет премьером, может бы, оставили больше данных».
Возможно…
Вопрос второй. Какой из советских судов - самый гуманный?
Впрочем, за неимением дел, которые можно было проанализировать, остается проводить анализ показаний людей, которые были непосредственными участниками процесса. Как заверяет судья Виталий Хаванский, вносивший протест и являвшийся докладчиком по этому делу, в 78-м году он изучал именно материалы дела. Из его рассказа, пожалуй, самым интересным может быть этот отрывок:
- Когда в этом году мне показали решение президиума, стало ясно, что я имел непосредственное отношение к этому делу, - говорит Хаванский. – Я бы и не вспомнил, если бы мне не напомнили, что по этому делу ходатайствовал космонавт Береговой. Председатель уголовной коллегии Зинченко поручил мне изучить эти два дела и дать ответ высокому должностному лицу, которым был тогда Береговой (депутат Верховного Совета СССР – авт.). Проанализировав дело, я пришел к выводу, что была допущена судебная ошибка. Свое мнение я доложил зампредседателя Донецкого областного суда. Он у себя оставил эти два дела и еще раз изучил их. Затем он сказал мне, чтобы я готовил протест, и когда протест был подписан, я выступил докладчиком на президиуме областного суда. После моего доклада все члены президиума, а это 7 человек, согласились с доводами протеста. С этого времени Янукович считается лицом, не имеющим судимости. Я вообще не понимаю Виктора Федоровича. Он не судим. Но он на каждом углу кричит «Судим». Я не понимаю… Решение президиума является беспрекословным для выполнения.
В приведенной цитат уважаемого судьи Хаванского есть как минимум два повода, чтобы копнуть глубже. Наблюдательная инстанция, которой является президиум облсуда, согласно ст.395 действующего тогда Уголовно-процессуального Кодекса УССР, не имела права давать оценки, проводить дополнительного расследования и определять приоритеты одних показаний над другими. Согласно этих норм, президиум должен был принять решение о повторном пересмотре дела судом первой инстанции, то есть судом, вынесшим приговор Виктору Януковичу в 1967 и 1970 годах соответственно. Но никак не принимать решение на основании имеющихся свидетельств, определяя их приоритеты.
Также не понятно, почему формулировка в решении президиума звучит как: закрыть «по отсутствию состава преступления», а не в связи с недоказаностью вины, на чем настаивает Хаванский: «Существует презумпция невиновности. И обычно, если есть какие-то сомнения и их нельзя установить, суд трактует решение в пользу подсудимого».
Напомним, что в 1978 году Виктор Янукович формально уже являлся несудимым, поскольку сроки его судимости были погашены еще в 1973 году – и с тех пор он не обязан был афишировать где-либо свою причастность к «отсидевшим». Что убедило Виктора Федоровича искать полной реабилитации? Почему ранее он, зная о своей непричастности к указанным преступлениям, ни разу не использовал попытку подать апелляцию на решения суда, приговорившего его к трем и двум годам лишения свободы? Почему это понадобилось лишь тогда, когда, Янукович стал стремительно карьерно расти, а также когда в бытность начальником автобазы стал «названным сыном» Берегового?
Вопрос третий. А было ли письмо Берегового?
Кстати о Береговом. Детективная история с его письмом и почти романтическая об отношениях депутата СССР и начальника автопредприятия может открыть много тайн. «Это единственный случай, когда в президиум обращался человек такого уровня, как Береговой. Я не встречал ходатайства на таком уровне, и оно было поводом для истребования дел», - заявляет судья Хавранский.
Между тем, в папке, где находится постановление президиума Донецкого облсуда, письма нет. Эту информацию подтвердил глава областного апелляционного суда Александр Кондратьев. Куда исчезло письмо, если оно должно было быть подшито «в деле»? Как оказалось – сие эпистолярное послание тихо-мирно лежит в семейном архиве Берегового…
(Продолжение следует).
http://www.glavred.info/
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
«Отмывание» Януковича. День второй: ни у кого нет столько памяти, чтобы постоянно лгать
Виктор Янукович на Африку не похож. Ни в прямом, ни в переносном смысле. «Добрым, спокойным он мальчиком был, не драчливым во всяком случае. Мечтательным, тихим». Это – первая учительница Анна Дмитриевна.
«Мне нравилось, что как только он входит в класс – от него чистотой пахнет. Единственное, чего ему в эти года не хватало – это материнской ласки», - а это уже одноклассница Лидия. И далее, по тексту, что обычно говорят о знаменитом земляке.
…Именно так, наверное, должна была начинаться «непредвзятая» лайф-стори о Викторе Януковиче. О его трудном детстве, о том, как он в первом классе упал в колодец, а затем сильно простыл; о том, что жил с бабушкой, а мачеха (кстати, полная тезка матери), как и отец, не обращали на него внимания; о том, что сводная сестра Виктора Федоровича после родов заболела психологическим расстройством и он помог выбить для нее отдельную комнату; о том, что Янукович обычно приезжает в Енакиево «на проводы», потому что единственным человеком, с которым он сверяет свои шаги и единственным человеком, которому доверяет, является его мать…
И еще много чего душевно-теплого можно было бы написать о Викторе Януковиче, как о любом другом ПРОСТОМ человеке, познавшем первую и единственную (хоть и позднюю) любовь и умевшем, как рассказывают его одноклассники, мечтать…
Но разве это хотели поднять, как породу в шахте, на-гора пиар-агенты Януковича? Разве этим живым примером живого человека хотели привлечь его сторонников и сомневающихся? Ответ однозначен - нет. И коль члены премьерской команды сами завели речь о расследовании судимостей и при этом пообещали помочь в расследовании, то придется и нам вернуться к поставленным вопросам.
Вопрос четвертый. Зачем Януковичу реабилитация?
Итак, как мы писали в предыдущем материале, речь идет о письме летчика-космонавта Берегового, который лично ходатайствовал перед Донецким областным судом о реабилитации Виктора Януковича. В предыдущем материале мы уже упоминали, что само письмо Берегового находится в семейном архиве космонавта, а не подшито, как было положено, к материалам дела. В то же время судья-докладчик президиума Донецкого областного суда Виталий Хаванский помнит о существовании такого письма и о том, что на нем была наложена резолюция тогдашнего председателя облсуда Виталия Бойко.
На данный момент «Главред» располагает лишь бланком с реквизитами Депутата Верховного Совета СССР, датированный 14 октября 1978 года. Этот документ бывший пресс-секретарь Януковича Александр Тернавский называет КОПИЕЙ письма. По словам Тернавского, ее он привез из Звездного городка, когда изучал семейный архив Берегового. Мы не можем утверждать, что письмо является оригинальным, поскольку на нем нет никаких исходящих данных или входящих номеров, а также не стоит резолюция. Тем не менее, этот документ проливает свет на вопрос, зачем Януковичу понадобилась полная реабилитация за «грехи молодости».
Текст письма следующий:
«Уважаемый Виталий Федорович!
Ко мне на личный прием, как к депутату Верховного Совета СССР по Енакиевскому избирательному округу, обратился мой земляк, житель города Енакиево – Янукович Виктор Федорович.
Суть просьбы, с которой он обратился ко мне, заключается в том, что он, будучи несовершеннолетним – в одном случае, а в другом – довольно еще молодым человеком, дважды был судим народным судом г.Енакиево в 1967 и 1970 годах.
Как видно из копий судебных решений и его пояснений, он в обоих случаях был осужден – в связи с оговором его более взрослыми преступниками.
Янукович В.Ф. – молодой человек с очень трудной судьбой, рано оставшись без родителей воспитывался в детском доме, закончил обучение в техникуме, учится в институте, исключительно положительно характеризуется, за него хадатайствует (орфография сохранена) коллектив предприятия и сам он стремится вступить в ряды КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Наличие необоснованных, на мой взгляд, судимостей, не дает возможности ему жить по совести и планировать свое будущее.
Убедительно прошу Вас, уважаемый Виталий Федорович, вернуться к изучению законности осуждения Януковича В.Ф. и при наличии к тому оснований решить вопрос о его РЕАБИЛИТАЦИИ.
Летчик-космонавт СССР, депутат Верховного Совете СССР Береговой Г.Т.»
Из письма можно сделать несколько предварительных выводов.
Во-первых, Янукович сам обращался к Береговому с просьбой помочь ему решить «вопрос о реабилитации». Ранее преподносилось, что Янукович был «реабилитирован» так называемой Комиссией партийного контроля, возглавляемой Пельше. Теперь же ясно, что Януковича приняли в партию лишь после вынесения решения президиума Донецкого облсуда о снятии судимостей.
Во-вторых, чтобы растрогать президиум суда Береговой пишет о воспитании Януковича в детском доме, которого на самом деле не было.
Во-третьих, дело было принято и рассмотрено в самые кратчайшие сроки, что несколько смущает, учитывая долгоиграющую судебную волокиту. 14 октября 1978 года пишется письмо, а уже 27 декабря 1978 года постановлением президиума Донецкого облсуда аннулируются все судимости Януковича. Для дела почти десятилетней давности – срок достаточно короткий, поскольку за это время нужно было вытребовать дела из архива, проанализировать их, подготовить протест. А как заявлял уже упоминаемый судья-докладчик Хаванский, к нему дела попали после их рассмотрения уголовной коллегией, затем он потратил на изучение дела около двух недель, а затем передал дела зампредседателю облсуда, - и тот их также рассматривал. Почему так быстро? Кто спешил? Кто торопил? Кто ускорял? Вопросы, на которые ответа нет.
В-четвертых, Береговой ссылается на копии судебных решений и пояснения Виктора Януковича. Где эти копии сейчас? Бесследно исчезли вместе с делами?
Или они есть в личном распоряжении Виктора Януковича? Может быть, именно эти решения являлись поводом для заявлений пресс-секретаря премьера Анны Герман о полной невиновности Януковича? Тогда почему же другие журналисты не смогли их получить?
И, наконец, вопрос пятый. Зачем Береговому «судимый помощник»?
Поскольку Виктор Федорович еще не встречался с прессой для «дачи показаний», историю его знакомства с Береговым мы подаем со слов уже упомянутого Александра Тернавского, проработавшего около четырех лет руководителем пресс-службы Донецкого облсовета:
«Янукович в то время работал на автобазе объединения «Орджиникидзе-уголь», был комсомольского возраста, был членом бюро горкома комсомола, - рассказывает Тернавский. - Это было в 76-м году. В городе проходил какой-то партхозактив. Береговой Георгий Тимофеевич – депутат от нашего города. Он принял участие в этом заседании. На собрании должен был выступать секретарь комсомольской организации, но он заболел и пришлось выступать Виктору Федоровичу. Он выступил, по бумажке никогда не читал, был парнем молодым и видным. После заседания ему позвонили. Подъедь, говорят, к председателю горисполкома. Там Береговой и познакомился с Януковичем и предложил стать его помощником в Енакиево. Янукович ему: «Я не буду! Я не хочу!» Береговой говорит: «Ладно, давай поедем, поиграем в бильярд!» Поиграли в бильярд. Береговой за партией опять спрашивает, почему Янукович не хочет стать его помощником. Тогда Виктор Федорович и рассказал ему о своем прошлом. И тогда Береговой ему сказал: «За себя нужно бороться так же, как ты борешься за каждое дело.
Кроме того, у Берегового был брат Виктор, который в 25 лет был арестован и расстрелян. И вот это совпадение…Насколько я знаю, у Берегового с Януковичем были отцовско-сыновьи отношения, а потом – дружеские.
Когда хоронили Берегового, на похорона приехал Янукович. И когда нужно было сказать какую-то речь, он не смог. Вышел на сцену, а в глазах - слезы…»
Романтика? Возможно.
А теперь подведем итоги:
Что мы имеем на сегодняшний день?
Первое. Названы статьи, по которым был осужден Виктор Янукович. Однако не известно, сколько времени он провел за решеткой и почему был досрочно освобожден. Свидетельства очевидцев противоречивы.
Второе. С 1973 года у Януковича были погашены все судимости и уже с этого периода о себе он мог заявлять «не судим».
Третье. Оригиналами (а может, и копиями) дел если кто-то и располагает, то во всяком случае, не будет этого афишировать. Кроме оригиналов постановлений президиума облсуда, никаких других документов, позволяющих докопаться до истины, нет.
Четвертое. На сегодняшний день не известно, какими мотивами руководствовался президиум Донецкого областного суда, принимая незаконное решение о закрытии дел, вместо того, чтобы направить их в суд первой инстанции на повторное судебное расследование.
Пятое. Реабилитация Януковичу была необходима для вступления в партию и дальнейшего карьерного роста.
Вот, очевидно, и все. В политике, где уже давно перемешались правда и ложь, трудно давать какие-то оценки. И мы этого делать не будем. Есть над чем поразмыслить? Несомненно. «Грехи молодости» пускай остаются грехами молодости? И точка? Или все же запятая?
P.S. Впрочем, любая история, повторяемая несколько раз, рано или поздно начинает восприниматься как правда…
http://www.glavred.info/
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича. Часть ІІІ
Кто посмел осудить Януковича?
Во времена молодости нынешнего премьер-министра судебный механизм, по которому рассматривались уголовные дела относительно гражданских лиц (были еще и военные суды, но они нас сейчас не интересуют), состоял из двух основных звеньев: народного суда (суда первой инстанции), который рассматривал дела по сути, и кассационного суда (суда второй инстанции), к которым принадлежали областные, Киевский городской и Севастопольской городской суды и куда можно было направить кассационную жалобу (прокуратура вносила кассационное представление) на приговор в течение семи дней с момента его провозглашения.
Если приговор никем не опротестовывался, то на восьмой день он вступал в законную силу. Если же на приговор вносилась кассационная жалоба или кассационное представление, то он в законную силу не вступал, а дальнейшая судьба подсудимого определялась постановлением кассационной инстанции, которая могла приговор оставить в силе, могла его изменить, а могла и отменить с закрытием дела или направлением его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции или даже на стадии досудебного следствия.
Постановление кассационной инстанции было окончательным, набирало силу с момента оглашения и обжалованию не подлежало. Как уже отмечалось, Янукович ни первый свой приговор в 1967 г., ни второй в 1970 г. в кассационном порядке не обжаловал, не было жалоб и от других осужденных и потерпевших, также была согласна с приговорами и прокуратура.
Через семь дней после оглашения приговоры вступили в силу, Янукович получил статус судимого (а в 1970 г. – даже повторно судимого) человека и был направлен в места лишения свободы.
Уверяя прессу в том, что на дважды несудимого премьер-министра Украины когда-то возвели клевету его взрослые "подельщики", имиджмейкеры Януковича забывают, что в те времена правосудие по первой инстанции осуществлялось с участием народных заседателей – обычных рабочих и крестьян, которые избирались на предприятиях, и жизненного опыта которых было вполне достаточно для того, чтобы увидеть, где действительно ребенка оговаривают взрослые дяди, а где - нет.
В среднем на одного судью по Украине избиралось 65 народных заседателей, которые должны были две недели в год отбыть на судебных заседаниях, поскольку все дела в те времена рассматривались коллегиально двумя заседателями и одним профессиональным судьей, который председательствовал на процессе.
При этом сами судьи также избирались населением – сначала на три, а со временем на пять лет – и должны были каждые два месяца встречаться со своими избирателями, отчитываться о работе, рассказывать, какие дела рассмотрены, с каким результатом, почему вынесен именно такой, а не другой приговор. Можно не сомневаться в том, что и о делах Януковича судьи, которые его дважды осуждали, также отчитывались перед населением Енакиева.
Также следует помнить, что в советские времена народные заседатели принимали участие в ведении судопроизводства наравне с судьями, которые только председательствовали на процессах. Кстати, в этом состояло главное отличие между заседателями и присяжными, суды с участием которых должны скоро заработать в Украине.
Суд присяжных – это суд фактов. Присяжные лишь решают, имело ли место событие преступления и виновен ли в этом преступлении подсудимый, после чего оставляют процесс. Более того, судья может ограничить присяжных в получении определенной информации, запретить защите или обвинению ссылаться в заседании на определенные обстоятельства или материалы дела с тем, чтобы присяжные принимали решение максимально беспристрастно.
Совещание присяжных идет без участия судьи, а влияние судьи на присяжных само по себе является преступлением.
В отличие от присяжных, народные заседатели, делегированные в суд трудовыми коллективами, имели точно такие же права, как и судья, и работали вместе с судьей не только в судебном заседании с начала до конца, но и в совещательной комнате, где вместе составляли приговор, обсуждали дело, спорили, искали компромисс в случае расхождений точек зрения.
Приговор принимался большинством голосов, при этом если один из народных заседателей был несогласен с приговором (подобное хотя и очень редко, но случалось), судья был обязан помочь ему изложить письменно свою отдельное мнение, которое обязательно приобщалось к материалам дела.
Случались ли в те времена судебные ошибки? – Несомненно. В УССР где-то около 2% приговоров в уголовных делах и до 8% решений в гражданских делах отменялись высшими судами. Правда, и в 1967, и в 1970 годах, когда был осужден Янукович, количество отмененных приговоров была раз в десять меньше, но это объясняется совсем не внезапным улучшением судейской работы, а тем, что в конце хрущевской "оттепели" были упразднены все министерства – сначала союзные, а потом и республиканские.
В числе последних в Советском Союзе было ликвидировано в 1963 Министерство юстиции УССР, которому суды подчинялись организационно. При этом надзор за деятельностью народных судов был передан судам областного звена, которые одновременно осуществляли кассационное производство.
Вследствие этого областные суды стали часто закрывать глаза на ошибки в приговорах и решениях судов первой инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, поскольку с председателей областных судов стали спрашивать также и за показатели работы народных судов. Когда в конце 1970 г. Минюст УССР снова восстановил свою работу, процент приговоров, которые отменялись, снова поднялся к отметке 2%, поэтому именно эта цифра и отвечает реальному положению вещей.
Могли ли относительно Януковича допустить судебную ошибку, да еще и дважды? – Конечно, могли. Хотя вероятность такой ошибки очень мала – несложно подсчитать, что она составляет 0,04% (то есть 4 случая на каждые 10 тысяч приговоров).
Именно к этому сейчас и апеллирует пресс-служба премьер-министра, убеждая общественность в том, что Виктор Федорович оказался за решеткой вследствие досадного недоразумения, поскольку его оговорили более взрослые "подельщики".
Обсуждать сейчас, не имея материалов дел с протоколами допросов подсудимых, свидетелей и потерпевших, кто кого оклеветал смысла не имеет. Но можно утверждать, что в условиях той судебной системы оклеветать в суде невиновного человека было очень и очень тяжело.
Давайте-ка на минуту представим себе, как могло происходить судебное слушание в 1967 году в интерпретации пресс-службы премьер-министра... Зал заседаний народного суда Енакиева, в зале – преподаватели горного техникума, где на отделении "Горная электромеханика" учился Янукович, жители города, родственники подсудимых. На возвышении за длинным столом – судья и два народных заседателя, в ряду подсудимых – два взрослых, Юрий Целковский и Николай Маслов, и 17-летний Витя Янукович.
Три подсудимых обвиняются в том, что 29 октября 1967 г. вечером на улице ограбили пьяного до бессознательности гражданина Совенко, которого сначала избили, а потом отобрали у него личные вещи и наручные часы. На третий день вещи пострадавшего были найдены милицией во время обыска дома у Целковского и Маслова.
У Вити – единственного из подсудимых – назначенный за счет государства адвокат, который скрупулезно подвергает допросу пострадавшего и других подсудимых, выявляя расхождения в их показаниях и собирая доказательства в пользу невиновности своего подзащитного.
Обвинение мгновенно рассыпается, поскольку, как теперь утверждает председатель Апелляционного суда Донецкой области, "вина Януковича была основана только на объяснениях Маслова во время предварительного следствия, но в судебном заседании Маслов отказался от своих показаний, объяснив, что оклеветал Януковича потому, что тот был несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину".
А теперь задумаемся - могли ли при таких обстоятельствах народные заседатели, обычные люди, которые только две недели на год работали в суде, рассматривая чаще всего лишь одно уголовное дело, отправить за решетку ребенка? А куда же смотрела прокуратура? А что объяснял людям судья на следующей встрече с избирателями? А почему адвокат не написал кассационную жалобу в защиту несовершеннолетнего и почему его не выгнали с работы за такое разгильдяйство?
Могло ли быть в те годы публично совершено такое беззаконие, как осуждение явно невиновного ребенка? Нет, уважаемые сотрудники пресс-службы премьер-министра, такого быть не могло. В это тяжело поверить, во всяком случае, до тех пор, пока Виктор Федорович не обнародует тексты приговоров, которые, наверное, хранятся у него, и где должно быть сказано, кто какие показания давал в суде.
При подобных обстоятельствах осуждение несовершеннолетнего Януковича, который даже не стал подавать кассационную жалобу, могло случиться лишь в одном случае - если Янукович полностью признал свою вину и подтвердил, что участвовал в ограблении. В противоположном случае и судью, и заседателей, и прокурора самих следовало бы отправить за решетку.
"Мапет-шоу" или Станиславский отдыхает
"Моя фамилия Целковский. От слова "целка", - так начал свое выступление бывший подельщик Януковича, встречу с которым в г. Енакиево для журналистов организовала пресс-служба премьер-министра.
В октябре 1967 г. Юрию Петровичу уже исполнилось 26 лет, на момент ареста он был женат, имел шестимесячного ребенка и дружил с несовершеннолетним Януковичем потому, что оба, оказывается, увлекались голубеводством. Витя, ясное дело, отличался чрезвычайно ласковым характером и очень любил детей. В смысле - нянчил младенца Целковского.
И шапок они никогда ни у кого не забирали, потому что шапок тогда не было. Даже кроличьих. А если и участвовали в каких-то драках, то только потому, что оба были с Пивновки (район в Енакиево возле пивзавода), и были, как сказал Целковский, "самые шустрые - заправляли всем городом". А так - мухи никогда не обидели.
Юрий Целковский говорит, что никого не грабил, однако уговорил Януковича взять всю вину (которой не было) на себя.
Оказывается, Целковский, Маслов и Янукович на самом деле никого не грабили. И вообще, потерпевший был виноват сам: шел со своей сожительницей пьяный, стал цепляться к Маслову, потому что тот был слабее. Когда пострадавший упал (сам по себе, потому что его никто не бил), у него часы с руки соскочили (тоже сами по себе: "Наверное, ушко оторвалось", - объяснил Целковский).
И пиджак у потерпевшего сам по себе расстегнулся. А оттуда какой-то сверток выпал, который Целковский вместе с часами и подобрал. И не для того вовсе, чтобы присвоить, как впоследствии в приговоре записали, а лишь затем, чтобы пострадавший пришел на следующий день забрать свои вещи и извинился за неучтивое поведение.
Аналогичным способом какие-то вещи (исключительно с тем, чтобы заставить потерпевшего осознать уровень своего морального падения) забрал и Маслов. А Янукович ничего не брал. И вообще стоял в стороне. Только "хватал и разнимал". И свидетели все в суде так сказали, и подсудимые. Кроме самого Януковича.
Потому что Янукович себя виновным признал полностью, поскольку, оказывается, Целковский и Маслов уговорили его взять всю вину (которой, понятно ведь, не было) на себя. А за это Целковский пообещал ухаживать за бабушкой Януковича, пока тот будет сидеть. Но сели втроем. В частности, Януковичу дали три года, уменьшив в зале суда срок наказания до 1,5 лет по амнистии, а Целковскому - четыре, из которых он отсидел два на зоне около г. Шахтерск, и вышел условно-досрочно.
Одним словом, Виктор Федорович, как тот зиц-председатель Фунт из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова, сидел за других. Ну что же, бывает...
Вообще-то, со времени ликвидации инквизиционного процесса (в России это случилось еще в 1864 г.) признание подсудимым своей вины не освобождало суд от долга проверить, отвечают ли действительности его показания.
Но, наверное, во времена молодости Виктора Федоровича судьи еще жили представлениями о "царице доказательств" (именно так бывший Генеральный прокурор СССР товарищ Вышинский назвал признание обвиняемым своей вины) и не очень спешили выносить оправдательные приговоры тем подсудимым, которые сами признавали себя виновными в совершении преступлений.
Думается, что и сейчас вряд ли какой-нибудь судья согласился бы на такое (особенно в Донецке и особенно после того, как в отставку пришлось уйти судье Апелляционного суда Донецкой области Ивану Корчистому, который ненароком оправдал Юрия Вередюка, взявшего на себя вину за убийство славянского журналиста Игоря Александрова).
Итак, почему Янукович не подал кассационную жалобу после первого приговора, стало понятно - пацан тянул срок за других. Правда, непонятно, зачем это ему было, если он действительно ни в чем невиновен.
Не менее содержательной была и встреча журналистов с Александром Федоровичем Мартыненко, проходившим свидетелем по втором делу, возбужденному по инциденту, который случился 16 сентября 1969 г., и приговор по которому был вынесен 8 июня 1970 г.
Встреча с ним, как и с Целковским, происходила на открытом воздухе и стоя – возможно, для того, чтобы журналисты от возмущения не заплевали в помещении пол, выслушивая одинаковые заученные фразы от людей, которые, по идее, давно уже должны были забыть подробности событий тридцатипяти-тридцатисемилетней давности.
Но обстоятельно расспросить ораторов, помнивших (или делавших вид, что помнят) романтическую молодость премьер-министра, не удалось, поскольку пресс-служба не дремала, и как только вопросы становились опасными ("а в какую группировку входил Янукович?, "а которое у него было прозвище?, "а правда ли, что в уголовном мире его прозвали Хамом?" , беседа немедленно прерывалась.
Александр Мартыненко
На глазах у Александра Мартыненко Януковича сделали преступником во второй раз, и тоже ни за что.
Тем не менее, Мартыненко также успел рассказать много интересного:
"Я, Генка Бубырь и Демьян (потерпевший Пантелеенко - авт.) стояли на углу на Пивновке, пили пиво. Виктор шел с однокурсницей. Проходили мимо нас, он отозвал меня и говорит: "Саня, а может, пойдем на рыбалку?". У нас рядом, метрах в трехстах, пруд. Я говорю: "Да, наверное".
Бубырь в это время с Демьяном таки хорошенько понажирались и стали флиртовать с этой девушкой. Виктор подошел и говорит: "Гена, прекрати!". А тот: "Да я тебе...". Виктор его толкнул, Гена упал. Демьян стоит пьяный, говорит Бубырю: "Ну что, допрыгался?". Бубырь вскакивает, и на этого Демьяна. Сцепились они, дерутся. Виктор хотел разнять. Начал Генку оттягивать. Он до того озверел, что как собака - цап Виктора за руку. Говорю: "Давайте, или уходите, или...". Виктор с девушкой ушли. Я остался. Демьян и Бубырь продолжали драться.
Началось следствие, начался суд. Генка Бубырь всю вину свалил на Виктора, сказал, что тот является подстрекателем драки. Хотя Виктор совсем непричастен. С техникума шел. А мы стояли бухали. А поскольку Виктор был судим, его опять осудили... Фамилию девушки не помню... Она как свидетель не проходила, на суде ее не было... Это Генка начал лезть. Знаете, когда пьяный, то за грудь, то за это. Она начала: "Отцепись, отцепись"... Если бы Бубырь не полез к девушке, то Виктор бы за девушку не вступился".
А была ли девочка?
Вот где, оказывается, истоки информации о том, что Янукович якобы привлекался к уголовной ответственности сначала за изнасилование, но впоследствии вроде бы исчезла жалоба потерпевшей (как и сама потерпевшая), а преступление было переквалифицировано в менее тяжкое и позорное. Не имея материалов дела или хотя бы текста приговора, сказать, имеет ли эта легенда под собой какое-то основание, или нет - невозможно. Но обращают на себя внимание несколько обстоятельств.
Во-первых, предположить, что следователь, а потом суд не захотели установить личность той неизвестной девушки и подвергнуть допросу ее в качестве свидетеля абсолютно невозможно. Это сейчас Генеральный прокурор Украины добивается принятия нового Уголовно-процессуального кодекса, по которому следователь будет объявлен органом обвинения и согласно которому не должен будет собирать доказательства невиновности обвиняемого.
А в те годы "железно" действовала статья 22 КПК УССР, которая гласила: "суд, прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны предпринять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обнаружить как те обстоятельства, которые разоблачают, так и те, которые оправдывают обвиняемого..." .
Очевидно, по неизвестной причине никто об этой девушке не вспомнил за много месяцев предварительного следствия и судебного разбирательства. Невероятно, но факт. Но самое странное, что ее не вспомнил и подсудимый Янукович вопреки тому, что однокурсница наверное могла бы подтвердить его полную невиновность.
Во-вторых, Янукович не только не назвал фамилии свидетеля, который бы спас его от повторной судимости, но и опять таки не подал кассационной жалобы на приговор.
В-третьих, срок, который прошел между инцидентом и оглашением приговора, равняется 9 месяцам. Но срок предварительного следствия составлял лишь 2 месяца и мог быть продлен до 3 месяцев прокурором г. Енакиева. В особо сложных случаях прокурор области мог продлить срок следствия до 6 месяцев (далее срок продлевался лишь в исключительных случаях прокурором УССР и Генеральным прокурором СССР или их заместителями).
Обратите внимание на то, в какие сроки было рассмотрено первое дело Януковича: 29 октября 1967 г. случился инцидент и уже меньше, чем через два месяца, 27 декабря 1967 г. – вынесен приговор. То есть в эти почти два месяца вложились доследственная проверка, дознание, досудебное следствие и судебное разбирательство дела.
И это не удивительно, поскольку в те времена нарушение сроков следствия или судебного разбирательства было исключительным явлением, за которое сурово наказывали. Судебный процесс был беспрерывным, одно и то же дело слушалось каждый день с утра до вечера и должно было вложиться в две недели, поскольку именно на этот срок прикомандировывались в суд народные заседатели, а замена заседателя тянула за собой повторное рассмотрение дела с нуля.
Итак, грешить на то, что суд долго тянул с вынесением приговора не приходится, так как сроки рассмотрения в судах уголовных дел в те времена не нарушались (гражданские – бывало, затягивали, но криминальные – почти никогда). Итак, можно сделать вывод, что было слишком длинным предварительное следствие из-за особой сложности дела.
Но извините, что здесь особо сложного? – Подрались несколько мужиков, друг другу надавали по морде. Единственным квалифицирующим признаком преступления является степень тяжести телесных повреждений пострадавшего, которая в данном случае была средней. То есть телесное повреждение не было опасным для жизни (так как в таком случае преступление квалифицировалось бы по статье 101 УК УССР) и потянуло за собой или продолжительный разлад здоровья (иначе говоря – пребывание в больнице не менее 21 дня) или потерю трудоспособности не менее чем на треть.
Предположим, потерпевший Пантелеенко пролежал в больнице даже месяц, пусть еще два-три дня длилась формулировка вывода судебно-медицинского эксперта, еще неделя пошла на выдвижение обвинения и допрос свидетелей, пострадавшего и обвиняемых (по этому делу был осужден кроме Януковича также Бубырь).
Еще неделя – на выполнение ст. 218 КПК (ознакомление обвиняемых и потерпевшего с материалами дела, решение ходатайств и т.п.). Обвинительный вывод утверждался в прокуратуре еще 5 дней – и дело в суде. Откуда 9 месяцев? Может дело направлялось судом на дополнительное следствие? – Но что здесь было исследовать, в случае если то, что сказал Мартыненко – правда? А может и действительно имела место переквалификация из одного преступления в другое? Однако без текста приговора, который был изъят из архивов и который сейчас сохранился разве что только у самого Януковича, мы об этом вряд ли когда-то узнаем.
Также неизвестно, какая была избрана мера пресечения обвиняемому Януковичу в течение досудебного следствия и судебного разбирательства этого дела – находился ли он на подписке о невыезде, или как в прошлый раз, знакомился с меню Артемовского СИЗО. Хотя, с другой, стороны, если бы он находился в СИЗО, то этот срок ему бы зачислили в срок отбывания наказания, и на свободу бы осужденный к двум годам Янукович вышел бы не в июне 1972 г., а раньше.
Также неизвестно, где именно в 1970-1972 гг. нынешнему главе украинского Правительства прививалось уважение к закону. Согласно воспоминаниям людей, которые сидели вместе с Януковичем, наказание он вроде бы отбывал возле Енакиева в исправительном учреждении №52. Но эта зона сейчас принадлежит к числу "строгих", где содержатся лица, признанные судом рецидивистами, и Януковичу там, как бы, нечего было делать.
Хотя, возможно, в те года статус зоны был другой. По крайней мере, все попытки журналистов увидеть 52-ую зону хотя бы издали энтузиазма в пресс-службе премьера не вызвали. Вместо этого был предложен замечательный обед в одном из симпатичных Енакиевских ресторанов. Между прочим, было очень вкусно...
Продолжение следует
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича. Часть IV
Конкретный пацан
Что бы сейчас ни рассказывали о судебных ошибках агитаторы из пресс-службы Кабмина, мотивация судьи, выносившего первый приговор Януковичу, очевидна. Несмотря на отсутствие сейчас материалов дела, можно утверждать, что в резолютивной части документа, которым несовершеннолетний Янукович был впервые признан преступником, содержалась не только ссылка на ст. 142 ч.2 УК УССР, но также и на ст. 19 этого кодекса, определявшую формы соучастия.
Вполне возможно, что лично Янукович в тот злосчастный вечер никого не бил и часов (а шапок – и подавно) ни с кого не снимал. Но это само по себе не могло привести к его оправданию, поскольку, согласно диспозиции ст. 19 УК УССР, соучастниками преступления признавались не только непосредственные исполнители (в нашем случае – граждане Целковский и Маслов) но и организаторы, подстрекатели и пособники.
В частности, пособником признавался (и сейчас признается) человек, содействовавший совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, предварительно обещавшее спрятать преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем.
То, что рассказал Целковский - вроде бы Янукович "хватал и разнимал" - вполне описывается термином "устранения препятствий". Не говоря уже о том, что для осуждения Януковича на законных основаниях достаточно было только его обещания (даже не самого действия, а только наличия предварительной договоренности!) спрятать награбленные вещи.
Также нужно иметь в виду, что в те времена действовало негласное правило (гласным оно стало в 1977 г., когда, согласно указу президиума Верховного Совета УССР от 23.03.1977 №1848-09 Уголовный кодекс УССР был дополнен статьей 46-1, закрепившей эту традицию на бумаге) - без крайней необходимости не осуждать к реальному лишению свободы подсудимых (а тем более - несовершеннолетних), совершивших преступление впервые, если наказание предусматривает заключение на срок не более 3 лет.
Как правило, даже при наличии отягчающих обстоятельств в таких случаях назначалось условное наказание или суд выносил приговор с отсрочкой. Тем не менее, уменьшив срок наказания Януковичу до 1,5 лет лишения свободы вследствие амнистии, суд в 1967 г. решил направить несовершеннолетнего "по первой ходке" в колонию.
Очевидно, были основания. Во всяком случае, со слов Целковского (проболтавшегося, что они с Януковичем были "самые шустрые - держали весь город" можно сделать вывод, что свое уголовное прозвище "Хам" Виктор Федорович получил даже не в местах лишения свободы, а раньше, еще до первого приговора.
Протестуй, не протестуй - все равно...
Для того, чтобы разобраться в том, как и почему был реабилитирован Янукович, нужно вспомнить атмосферу тех лет. Год назад председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко, сравнивая состояние правосудия в советские времена и сейчас, вынужден был признать, что судьи тогда были значительно более независимы. По крайней мере, если говорить о судьях низового звена, то есть тех, кто непосредственно рассматривал дела и выносил решения и приговоры, то нужно признать, что в 1960-70 годах давление на них или, тем более, подкуп были просто невозможны.
Понятно, случались скандалы и тогда. Например, в середине 1970-х годов была довольно громкая история с увольнением с должности за злоупотребления председателя Донецкого областного суда Иванченко, а председатель Николаевского областного суда даже вообще на протяжении пяти лет находился под следствием (но был в конце концов оправдан и вернулся к работе).
Однако такие случаи случались лишь на уровне областных судов и выше, почти никогда не затрагивая рядовых судей, которые в те времена (в отличие от членов областных судов) именовались "народными", так как избирались на общих выборах.
Народного судью могли вызвать на бюро райкома за допущенные ошибки в случае отмены решения - такое было. Могли "попросить" с работы за дружбу с "зеленым змеем". Могли отозвать с должности на президиуме Верховного Совета УССР за утерю дела (был один такой случай).
Но пока шло рассмотрение дела, или решение, вступившее в законную силу, не было отменено высшим судом, какое бы то ни было вмешательство со стороны партийных, советских или даже судебных органов высшего уровня исключалось. И это не удивительно, поскольку "руководящая и направляющая сила советского общества" управляла правосудием не на уровне народных или даже кассационных судов, а на уровне надзорных инстанций (где и был реабилитирован Янукович).
До середины 2001 года украинский уголовный процесс знал такую стадию, доставшуюся в наследство от советской правовой системы, как пересмотр дел в порядке надзора. Такой пересмотр давал возможность проверять законность и обоснованность приговоров, которые вступали в законную силу, не по инициативе участников дела, как это было в случае кассационного обжалования, а по инициативе определенного круга лиц.
В частности, прокурор области или его заместители, а также председатель областного суда по собственной инициативе могли вытребовать любое уголовное дело, законченное производством на территории области, изучить его материалы и внести протест в президиум областного суда.
На заседании президиума областного суда (были и другие надзорные инстанции - вплоть до пленума Верховного Суда СССР, но освещение их деятельности лежит вне рамок нашего исследования), протест заслушивался, при необходимости члены президиума могли полистать материалы дела, после чего большинством голосов принимали решение.
Нужно подчеркнуть, что лица, имевшие право вносить протесты, делать это были вовсе не обязаны – опротестование приговоров было их правом, а не обязанностью, и правом этим они могли пользоваться по собственному усмотрению, никому ничего не объясняя. Со временем это право превратилось в неприкрытую коррупцию, когда за определенное подношение или по указанию "сверху" областные прокуроры стали опротестовывать не только сомнительные, но и явно законные и обоснованные приговоры и постановления.
Во времена молодости Януковича судьи могли судить в свое удовольствие по закону и совести, но прокурор области всегда мог при необходимости внести протест на любое решение или приговор, вступившие в законную силу, даже без ведома участников дела. Но дороже всего на рынке юридических услуг стоили протесты, которые вносили председатели областных судов, поскольку в этом случае удовлетворение протеста со стороны президиума, который состоял из подчиненных председателя облсуда, было практически гарантировано.
Правда, полномочия надзорной инстанции (в нашем случае - президиума областного суда) были сильно ограничены по сравнению с судом первой инстанции. В частности, статья 395 УПК УССР гласила:
"Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а так же не вправе решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществе одних доказательств над другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания".
Таким образом, дело в порядке надзорного производства изучалось без вызова сторон, допроса свидетелей, изучения и оценки доказательств. Проверялись только материалы дела на предмет отсутствия логических ошибок и явных противоречий.
Если надзорная инстанция видела, что, например, материалы содержат несколько противоположных показаний одного и того же свидетеля или пострадавшего, либо выявлялись другие противоречия, которым не была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции, приговор отменялся, а дело направлялось для повторного рассмотрения на определенную стадию - либо для проведения досудебного следствия, либо на повторное слушание в народный суд, либо для слушания в кассации.
На практике внесение и рассмотрение протестов выглядели таким образом. Прокурор или заместитель прокурора области (в случае протестов в порядке прокурорского надзора) либо председатель областного суда (в случае протестов в порядке судебного надзора - именно так случилось с Януковичем) давали указание подчиненному вытребовать то или иное дело, приговор по которому вступил в законную силу.
Основаниями для такого указания могло быть все что угодно - жалоба участника дела, просьба секретаря обкома, ходатайство летчика-космонавта. Лицо, вносившее протест, никому свою заинтересованность объяснять было не должно.
Подчиненный изучал дело, докладывал начальству и получал соответствующие указания. Если указание заключалась в подготовке текста протеста, то такой текст готовился, подписывался начальником и сдавался в канцелярию областного суда.
Никаких требований к процедуре рассмотрения протестов на заседаниях президиумов областных судов закон не содержал - просто происходило производственное совещание, где судья-докладчик, который перед тем изучал материалы опротестованного дела, докладывал другим членам президиума свои впечатления.
Иногда бывали вопросы, кто-то из членов президиума мог даже попросить полистать какой-то том (но такое случалось очень редко - это могло быть расценено как проявление недоверия к профессионализму докладчика), после чего решение принималось большинством голосов и оформлялось в виде постановления за подписью председательствующего и судьи-докладчика.
Реабилитация
Как сегодня утверждает пресс-служба Януковича, осенью 1978 года депутат Верховной Рады от Енакиево летчик-космонавт Георгий Береговой обратился к председателю Донецкого областного суда (будущему председателю Верховного Суда Украины) Виталия Бойко с просьбой пересмотреть в порядке надзора дело своего земляка Виктора Януковича.
В архивах Донецкого областного суда это письмо не сохранилось, но копия его была роздана журналистам сотрудниками пресс-службы Кабмина со ссылкой на то, что она сохранилась в личном архиве Берегового.
Приводим текст этого письма:
ДЕПУТАТ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ДЕСЯТЫЙ СОЗЫВ
14 октября 1978 г.
Украинская ССР, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 163
Председателю Донецкого областного суда Бойко В.Ф.
Уважаемый Виталий Федорович!
Ко мне на личный прием, как к депутату Верховного Совета СССР по Енакиевскому избирательному округу, обратился мой земляк, житель города Енакиево – ЯНУКОВИЧ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
Суть просьбы, с которой он обратился ко мне, заключается в том, что он, будучи несовершеннолетним – в одном случае, а в другом – довольно еще молодым человеком, дважды был судим народным судом г.Енакиево в 1967 и 1970 годах.
Как видно из копий судебных решений и его пояснений, он в обоих случаях был осужден – в связи с оговором его более взрослыми преступниками.
Янукович В.Ф. – молодой человек с очень трудной судьбой, рано оставшись без родителей воспитывался в детском доме, закончил обучение в техникуме, учится в институте, исключительно положительно характеризуется, за него ходатайствует коллектив предприятия и сам он стремится вступить в ряды КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Наличие необоснованных, на мой взгляд, судимостей, не дает возможности ему жить по совести и планировать свое будущее.
Убедительно прошу Вас, уважаемый Виталий Федорович, вернуться к изучению законности осуждения Януковича В.Ф. и при наличии к тому оснований решить вопрос о его РЕАБИЛИТАЦИИ.
Летчик-космонавт СССР,
депутат Верховного Совете СССР Береговой Г.Т
Как видно, в своем письме Береговой называет Януковича земляком, хотя Виктор Федорович родился в Енакиево, а Георгий Тимофеевич - в с.Федоровка Полтавской области. Правда, после окончания школы в 1938 году будущий космонавт некоторое время работал на Енакиивском металлургическом комбинате, откуда поступил к Ворошиловоградскую школу военных летчиков, но достаточно ли этого для того, чтобы считать себя уроженцем Енакиево?
Во-вторых, летчик-космонавт пишет о том, что Янукович – сирота и воспитывался в детском доме, чего на самом деле не было.
Ну и, в-третьих, в письме прямо указана, да еще и прописными буквами, цель обращения к Бойко – Береговой просил председателя областного суда не просто пересмотреть дело, он просил вынести конкретное решение по нему и реабилитировать Януковича.
Является ли письмо Берегового настоящим? – Думается, что да. И Георгий Тимофеевич, и его жена Лидия Матвеевна неоднократно бывали на Донетчине и действительно поддерживали дружеские отношения с Януковичем.
В 1998 году, уже после смерти космонавта, в Донецке праздновали 30-летие полета Берегового. По этому случаю в Енакиево приезжала вдова Берегового вместе с внуками, которые встретились с Януковичем в облгосадминистрации, вместе посетили Енакиевский металлургический комбинат, где когда-то работал Георгий Тимофеевич, и Енакиевский аэроклуб, который Береговой опекал и где в свое время занимался молодой Янукович.
Лидия Матвеевна неоднократно рассказывала, что ее муж поддержал в тяжелую минуту Януковича, помог ему "стать на крыло", и поэтому никаких сомнений розданное письмо не вызывает. Могла ли его копия сохраниться в архиве летчика-космонавта? – Могла, и странного в этом ничего нет, по практике тех времен вторые экземпляры деловой переписки, как правило, сохранялись.
Обязан ли был председатель областного суда проверить дела Януковича по ходатайству летчика-космонавта? – Нет. Береговой с точки зрения криминального процесса вообще был посторонним лицом и отношения к этим делам не имел.
В принципе, космонавт мог бы получить от председателя областного суда отписку "оснований для внесения протеста не усматривается". Но элементарная вежливость и уважение к летчику-космонавту (а может, были еще чьи-то влиятельные просьбы – кто знает?) побудили председателя облсуда стребовать от народного суда г. Енакиево оба дела, по которым был осужден нынешний премьер-министр Украины.
Что случилось дальше, на встрече с журналистами в г. Славянске 26 мая 2004 г. рассказал бывший судья Донецкого областного суда Виталий Хованский, который осенью 1978 г. по указанию тогдашнего заместителя председателя областного суда Эдуарда Зинченко изучил оба дела Януковича.
Со слов Хованского, он пришел к выводу, что осуждение Януковича было необоснованным, поскольку материалы дела содержали противоречивые доказательства его вины, а все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Ни одного безоговорочного доказательства причастности Януковича к преступлениям добыто не было, а были лишь показания пострадавшего и других осужденных, которые несколько раз менялись.
Хованский доложил о ситуации Зинченко, тот поручил еще раз выучить дела, после чего поступило указание подготовить протест от имени Виталия Бойко. Протест был рассмотрен 27 декабря 1978 года и удовлетворен всеми членами президиума (7 человек) единогласно.
"Проанализировав дело, я пришел к выводу, что была допущена судебная ошибка суда первой инстанции, - сказал Хованский, - который дал неправильную оценку доказательствам при рассмотрении дела. В деле было столько противоречий, не были учтены свидетельские показания. Мы по-иному оценили доказательства".
Встает вопрос – имел ли право президиум областного суда отменить приговор и дело относительно Януковича вообще закрыть? – Имел. Но только тогда, когда для этого не было бы надобности оценивать доказательства, устанавливать преимущество одних доказательств над другими, давать оценку правильности применения судом первой инстанции криминального закона и степени наказания.
Из рассказа Хованского и письма Кондратьева выходит, что надзорный орган грубо нарушил требования процитированной выше ст. 395 УПК УССР. Если, например, предположить, что во втором уголовном деле потерпевший Пантелеенко действительно, как это сказано у Кондратьева, "сначала объяснил, что его избил Янукович, потом, что он ничего не помнит, потом, что его бил только Бубырь", то в этом случае президиум облсуда должен был приговор отменить и направить дело на повторное слушание в Енакиевский городской суд, где должны были вызвать Пантелеенко, еще раз его подвергнуть допросу и установить, какие же показания пострадавшего лживы а какие – истинные.
Автор этих строк ставил во время встреч вопросы о законности постановлений президиума облсуда и Хованскому, и Кондратьеву. Кондратьев ответил просто – он считает, что автор в юридических вопросах не разбирается и анализировать судебные документы права не имеет.
Хованский оказался человеком более умным, чем нынешний глава апелляционного суда Донецкой области. Он стал апеллировать к статье 393 УПК УССР, которая разрешала президиумам областных судов закрывать дела при пересмотре в порядке надзора. Согласившись, что такое могло быть лишь в уникальных случаях, Хованский привел только один пример, кроме дел Януковича, когда приговор президиумом облсуда был отменен, а дело закрыто - это был приговор, вынесенный по отношению к ребенку, который на момент осуждения еще не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Пример, приведенный Хованским, в как раз и подчеркивает незаконность закрытия дел относительно Януковича – надзорная инстанция имела право это делать только в тех случаях, когда не было потребности давать оценки доказательствам, имеющимся в деле, а безосновательность привлечения человека к ответственности была и без того очевидной. Кстати, тот же Хованский сообщил, что во время рассмотрения протеста на приговоры относительно Януковича прокуратура области требовала передать дело на повторное слушание – в соответствии с требованиями закона.
Здесь надо вспомнить, что на момент пересмотра дел Янукович уже сделал стремительную карьеру. Вернувшись в Енакиево после второй "ходки" в 1972 г., он закончил обучение в техникуме, поступил в комсомол, побывал в 1974 г. за границей, несмотря на высокий конкурс, поступил в том же году на заочное отделение Донецкого политехнического института, в возрасте 26 лет, на втором курсе института, стал директором автобазы крупного угольного объединения.
Ясно, что не космонавт Береговой, который с 1972 г. возглавлял Центр подготовки космонавтов и меньше всех беспокоился о проблемах своих дважды судимых избирателей, вел по жизни Януковича (следует впомнить только совместный советско-американский пилотированный проект "Союз" - "Аполлон", который пришелся на те годы, чтобы понять, чем на самом деле был занят Береговой).
Скорее всего, письмо Берегового стало лишь официальной "легендой", целью которой было объяснить, чего это вдруг руководство областного суда решило пересмотреть приговоры в двух делах, материалы которых должны были быть давно уничтожены из-за давности.
На самом деле отмена приговоров поясняется очень просто: дальнейшее продвижение Януковича по служебным ступеням было невозможно без вступления в КПСС, а параграф 12 Устава запрещал принимать в ряды компартии осужденных ранее, если даже их судимости уже были погашены.
Стать коммунистом, а значит получить возможность карьерного роста, Янукович мог только в одном случае – если бы его судимости были признаны незаконными, приговоры – отменены, а уголовные дела закрыты по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие факта преступления, отсутствие состава преступления, недоказанность вины).
Если бы даже Янукович и был виновен в преступлениях, за которые отбыл наказание, следовало ли ему ломать жизнь? Можно как угодно сейчас относиться к Януковичу-политику, можно сколько угодно подозревать его в работе на КГБ, в сотрудничестве с администрацией исправительных учреждений и в связях с организованной преступностью, но в 1978 году президиум областного суда поступил мудро, закрыв глаза на требования закона и, дав возможность человеку начать жизнь с чистого листа.
Не надо думать, что нарушения, допущенное президиумом Донецкого областного суда при пересмотре приговоров относительно Януковича, были какими-то исключительными. Оценкой доказательств, хотя это и было прямо запрещено законом, при проверке дел так или иначе грешили все надзорные инстанции того времени.
Сугубо по-человечески можно понять и Виталия Хованского, и Виталия Бойко. Наверное, это было гуманное решение (незаконное, но гуманное) – человек осознал свои ошибки, стремился начать новую жизнь, понес в полной мере наказания за ошибки юности, так почему бы не дать такому человеку шанс сделать карьеру?
Очевидно, по тем же соображениям дела закрыли именно из-за отсутствия состава преступления, а не из-за недоказанности вины Януковича (это было бы логично в случае наличия противоречивых доказательств). Недоказанность вины является также реабилитирующим обстоятельством и влечет те же самые правовые последствия, что и отсутствие состава преступления, но такая формулировка давала бы повод для пересудов, и потому президиум облсуда явным образом пошел навстречу пожеланиям осужденного.
Закрытие сразу двух уголовных дел относительно одного человека и еще из-за реабилитирующих обстоятельств, и еще и при том, что остались осужденными подельщики – это факт, аналогов которому криминальное судопроизводство Украины, наверное, не знает. Что побудило на это президиум Донецкого облсуда – тайна большая есть. Но вряд ли причиной этому стала лишь просьба Берегового.
Надо думать, что одновременно со стороны Януковича (или тех, кто стоял за ним) были предоставлены определенные гарантии того, что он не станет добиваться ни компенсации вреда, причиненной незаконным осуждением, ни привлечения к ответственности судий, а также свидетелей и потерпевших, которые дали свидетельства против него.
По крайней мере, при отмене приговоров президиум облсуда должен был вынести отдельные постановления относительно судий, которые допустили ошибки – и Хованский это подтвердил. Таких постановлений не было.
Таким образом, можно констатировать, что приговоры относительно Януковича были отменены с нарушением закона. Тем не менее, постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 г. в дальнейшем отменены высшими судебными инстанциями не были (так как прокуратура их, как это ни странно, не опротестовывала, что является еще одним уникальным фактом из биографии премьер-министра) и по сей день действительны.
Итак, Виктор Янукович с юридической точки зрения является человеком несудимым, который был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден. Указанными постановлениями Янукович реабилитирован полностью. Если, конечно, постановления президиума Донецкого областного суда настоящие – по крайней мере, журналистам их так и не показали.
Продолжение следует
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Безграмотный уголовник-рецидивист рвётся в президенты.
Премьер-министр Украины Виктор Янукович сделал две орфографических ошибки в названии своей должности, заполняя декларацию о доходах кандидата в Президенты Украины.
Так, заполняя графу "Занимаемая должность" Виктор Янукович написал: "ПРЄМЬЄР-міністр".
В то же время, согласно правилам украинского языка, первая часть этого слова пишется так: "ПРЕМ’ЄР".
Дважды судимый за разбой и изнасилование уголовник-рецидивист Янукович не знает, как пишется его должность.
С копией декларации о доходах премьер-министра, лидера Партии регионов Виктора Януковича, претендующего на пост Президента Украины, можно ознакомиться на сайте Центральной избирательной комиссии.
Согласно Конституции Украины, Президентом может быть избран достигший 35 лет гражданин Украины, который проживает в Украине в течение 10 последних перед днем выборов лет и владеет государственным языком.
Копия декларации о доходах кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича.
Братья украинцы, скажем быдлу НЕТ, рубите собачьи головы ублюдкам!
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Лидер осетинских боевиков Эдуард Кокойты подтверждает свой курс на отделение от Грузии. "Наша цель, - сказал он перед отлетом из Москвы в Цхинвали, - объединение с Северной Осетией и вхождение в состав России".
В интервью ИНТЕРФАКСУ лидер боевиков подчеркнул, что очень доволен результатами своей поездки в российскую столицу. Напомним, что правительственные силы Грузии обстреляли минувший ночью центральный город Южной Осетии Цхинвали, в котором засели русские оккупанты и осетинские боевики. Сепаратисты Южной Осетии считают, что обстрел велся по зданиям марионеточных структур.
МВД Грузии в свою очередь обвиняет осетинских боевиков в обстреле грузинского села Тамарешени и заявляет, что грузинские военные были вынуждены открыть ответный огонь.
В Тбилиси говорят о надежде на скорое разрешение ситуации и обещают сделать все возможное для защиты от оккупантов и московских марионеток всего грузинского населения, как грузин, так и осетин. Представитель правительства Грузии Георгий Вольский надеется на мирное разрешение ситуации в неспокойном регионе. Его заявление транслировал телеканал НТВ.
http://www.kavkaz.org.uk/russ/article.php?id=24021
Будем надеяться, что Кокойты всё-таки будет казнён за свои преступления и Осетия останется грузинской, а не российской, как бы того хотели иперско-фашистские круги в Москве.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Валерия Новодворская, «Новое Время» №33
Ну вот и поспела очередная Олимпиада. Над всей Элладой безоблачное небо, и, казалось бы, можно взять быстрые ноги в сильные руки и предаться гимнастике, плаванию и прочим дивным и прекрасным занятиям. Набегаться, напрыгаться и наиграться. Ни взаимных бойкотов, ни идеологической подоплеки, благо Россия, бывший главный закоперщик такого рода «спортивных» состязаний, ныне состоит с главным антагонистом – США – в трогательном и нежнейшем двойственном антитеррористическом союзе (Антанта-2).
Но увы! Прыгать и бегать попросту все еще нельзя. Без идеологической основы неприлично, как в незабвенные советские времена. Я помню, как меня потрясла одна диссертация на почтенную и полезную геологическую тему. Автора я знала, причем там действительно было новаторство по добыче чего-то (кажется, меди и марганца). США этого метода не имели (лучшее доказательство сенсационности!). Автор считал себя прогрессивным нонконформистом, поэтому геологический этюд начинался так: «Согласно директивным документам». Как мне объяснили коллеги прогрессиста, это была крамола. Полагалось писать полностью: согласно документам ЦК КПСС. «Директивные документы» меди и марганца касались в той же степени, как и языкознания, однако и физики, и лирики, и фигуристы, и футболисты должны были клясться на партийных документах, иначе их просто выкидывали из профессии. Или они сами оставались на деидеологизированном Западе, как Белоусова и Протопопов, которым надоело грызть черствую догматическую горбушку. Неформалы конца 80-х годов бережно вставляли в свои меморандумы заветное слово «деидеологизация». Но все горбатые остались живы и поэтому не исправились.
У нас под окнами все та же речка, похожая на Стикс, и мы бредем по ней с 1917 года, не в силах ни захлебнуться, наконец, ни дойти до устья (куда впадает Стикс? Здесь, в отличие от Волги, большая неясность). Две постсоветские державы, коренник и пристяжная, обнародовали pro urbi et orbi («городу и миру») свои спортивные методики, которые должны обеспечить их сборным олимпийские драгметаллы.
Проигравших за границей иракских спортсменов истязал и унижал сын Саддама Хусейна. Что будет с проигравшими кубинцами или северными корейцами, бог весть. Думать не хочется. А вот «батьковщина» Лукашенко дошла до идеи требовать подписку у спортсменов национальной олимпийской сборной. Какая может быть подписка, кроме подписки о невыезде? А вот придумали! Пусть спортсмены обязуются победить! Письменно пообещают. Бедный спортивный функционер из Минска даже жаловался НТВ, что спортсмены по природе своей настроены выигрывать, что никто не собирается назло «батьке» проиграть…Про корпоративную кару известно заранее: «проигравший» вид спорта финансирования не получит. Очень логично. Пусть вовсе отомрет. Перспективный проект ампутации хромых ног и выкалывания близоруких глаз. Что до личных перспектив каждого спортсмена, то, наверное, стоит остаться в Греции (как проиграв, так и выиграв; а можно даже не ждать для этого Олимпиады).
Но к выходкам «колхозного маньяка» все давно привыкли. А вот российский Олимпийский комитет неожиданно и неопровержимо доказал, что на пути нашей пары гнедых в советскую реальность мы – пристяжные при белорусском кореннике. Оказывается, кроме тренировок, души наших спортсменов окормлялись еще и «патриотическими ценностями» (в любимом традиционалистской средой «квасном» варианте). Олимпийский комитет не погнушался обнародовать пресс-релиз и похвастаться, что теперь наши спортсмены готовы к борьбе с «нештатными ситуациями» и «деструктивными силами». Надо ли это так понимать, что эти силы будут просто подпиливать кольца, брусья, шесты, бросать в бассейн, где плавает наша команда, крокодилов и пираний? А «внештатная ситуация» выразится в том, что Шамиль Басаев с его присными станет захватывать в Афинах отели и стадионы, а наши «компетентные органы» уже приготовили по «норд-остовской» схеме соответствующие запасы аналогичного газа (для террористов, зрителей, журналистов и спортсменов на равной основе)? Хорошо, что скобки не раскрыты, а то, пожалуй, нашу команду и ее чисторуких и хладноголовых спутников не пустили бы в солнечную Грецию. И было бы очередное нарушение русскоязычных спортсменских прав…
Мир полон внештатных ситуаций, и не всегда на них следует оперативно реагировать с помощью известной пары «комар – лопата» из старинного анекдота. А деструктивные силы так и лезут изо всех щелей. Это они занимают примерно те 70 процентов мест, оказавшихся выше нас по разным показателям – от качества жизни до уровня политических свобод. Это они, наверное, задают лишние вопросы и дают не менее лишние ответы (и советы). Насчет прессы, «ЮКОСа», Чечни, Сталина, мавзолея, «шпионских» процессов и реформ. И если перед Олимпиадой 1980 года Москва оказалась очищенной от внутренних деструктивных сил, а внешние (команда США) сами не приехали, то очистить от чего-нибудь Афины не представляется возможным (разве что от Гусинского, который теперь предпочтет загорать в Эйлате).
В том же пресс-релизе высокий футбольный чин и пресс-секретарь ОКР ведут животрепещущую дискуссию, продолженную в прессе: что жевали, улыбаясь, российские футболисты на последнем чемпионате при исполнении михалковского гимна? Как посмели? И звонил ли президент страны, овеянной этим гимном, в ОКР с требованием жевание запретить? ОКР утверждает, что не только не звонил, но даже не смотрел такой плохой футбол. Но жевать все равно не стоит, потому что другие команды поют, а не жуют. Футбольный чин оправдывается. Пресс-секретарь ссылается на штангистов, повесивших текст гимна у себя в раздевалке. (На ногу бы штангу не уронили.) Конечно, при исполнении гимна лучше сразу проглотить аршин, нежели жевать резинку. Настоящий патриот вообще должен глотать все, что Родина ему нальет или насыплет. Причем не жуя.
Футбольный чин с сожалением добавляет, что за незнание слов гимна теперь из команды не выгонишь. И впрямь, стоит ли форсировать процесс? Судя по пресс-релизу, скоро все сами разбегутся.
--------------------------------------------------------------------------------
Человеческие жертвоприношения у барельефа палача
Заявление ЦКС ДС
Демократический Союз выражает свою солидарность с молодежным крылом партии «Яблоко», которое провело акцию протеста против культа личности В.Путина и восхваления гестаповского бонзы Андропова у здания Лубянки. Мы возмущены звериной жестокостью сотрудников ФСБ, которые избивали мирных пикетчиков так, что двоих пришлось госпитализировать в тяжелом состоянии. Живи мы в цивилизованном государстве, можно было бы потребовать суда над садистами из органов, но в полуфашистской путинской России за такие действия будут награждать так же, как награждают федеральных карателей за пытки и убийства в Чечне.
Облитый красной краской барельеф Андропова - это не хулиганство и не осквернение памятника, а цивилизованное выражение негодования со стороны культурных и мужественных граждан, не желающих ресталинизации России и восхваления одного из самых жестоких гонителей инакомыслия в СССР. Восстановление барельефа Андропова на здании ФСБ равносильно украшению фасада здания германского ведомства по охране конституции портретом Гиммлера.
Отказывая, причем систематически, демократам в праве проведения мирных акций протеста, власть вынуждает их проводить несанкционированные митинги и пикеты.
ДС предлагает сделать майки с изображением перечеркнутого Путина и надписью «Против Старшего Брата» объединяющим символом демократической оппозиции и обращается с соответствующим призывом к членам СПС и «Комитета 2008».
Гражданскому обществу России кремлевско-лубянские власти каждый день плюют в лицо, то восстанавливая на памятнике Неизвестному солдату слово «Сталинград», то требуя ареста Леонида Невзлина за совершение убийства, что равносильно изыскам сталинских следователей. С телеканалов убирают остатки свободы слова, руководителей бизнеса терроризируют в тюрьме за попытку создать в России реальную рыночную экономику.
Демократы вправе защищать себя и свою страну методами гражданского неповиновения. Сегодня В.Путин и его чекисты сеют в России семена будущей гражданской войны.
Председатель ЦКС ДС
Валерия Новодворская
29 июля 2004 г.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Грузинские политики, видимо, так и не поняли, с кем имеют дело. Ни провокация устроенная Жириновским в Абхазии, ни хамство российского министра Иванова в лицо своему грузинскому коллеги, не способны поколебать уверенности грузинской стороны в возможности «конструктивного диалога» с современной Россией.
Пока грузинские политики надеются на телефонный звонок Путину из Вашингтона, оккупанты и их пособники в Южной Осетии разыгрывают свой сценарий, уже опробованный на территории Пригородного района Северной Осетии (оттяпанного Сталиным в 1944 году у Ингушетии), осенью 1992 года. Там, накануне так называемого осетино-ингушского конфликта, происходили постоянные провокации со стороны осетинских формирований, легализованных в виде правоохранительных структур. Когда возмущение ингушей достигло предела, и они предприняли ответные действия, Владикавказ поднял вой об «ингушской агрессии» и в дело вступила заранее подготовленная группировка российских вооруженных сил.
Сначала, используя тяжелое вооружение и танковые колонны, русские заставили ингушей покинуть свои населенные пункты. Затем за спинами российских войск в дело вступили осетинские формирования, поставившие перед собой цель «окончательного решения ингушского вопроса» путем этнической чистки.
Вероятно, такой способ действий осетинской стороны приобрел форму национальной традиции. Нынешние ультиматумы юго-осетинских руководителей в адрес Тбилиси и истерики в адрес Москвы, предполагают ту же тактику против грузинского населения региона.
Ночные перестрелки и следующий за ними дневной пропагандистский поток российских СМИ, преследуют цель изобразить осетин жертвами грузинской агрессии. По «пригородному» сценарию за этим могут последовать действия российских войск против грузинских сел, - в защиту обладателей российского гражданства. Уже после них, рассчитывают проявить себя осетинские формирования.
В данной ситуации, на месте возможного столкновения и этнической чистки, присутствуют все потенциальные участники, не скрывающие своих привязанностей. Все это видят, но не хотят замечать или боятся об этом говорить вслух, лишь грузинские руководители. Присутствующие в регионе российские военные неоднократно и наглядно демонстрировали, на чьей они стороне и в чьих интересах они выступят.
Этого не скрывают и московские политики на самом высоком уровне. Тем не менее, грузинская сторона продолжает называть русских оккупантов миротворцами. Договоренности об их статусе среди главных грузинских политиков имеют статус священной коровы, доставшейся в наследство от Шеварднадзе, несмотря на то, что договор тот был заключен с ножом у горла Грузинского государства.
Если судить о степени решимости Грузии отстаивать свои интересы по действиям её руководителей, то дела у Грузии плохи. Не объяснимо в данной ситуации поведение грузинского министра обороны, позволяющего хамить в свой адрес таким недоумкам, как российский министр обороны Иванов, на фоне клоунады, устроенной Жириновским. Что это, страх, неуверенность в своих силах и возможностях, или какой-то мазохизм - получать безответные удары, чтобы потом петь песни о печальной судьбе Грузии?
Сираждин Саттаев,
для «Кавказ-Центра»
Должок
По злой иронии судьбы, подготовка российской агрессии против Грузии прикрывается наличием на ее территории - в Южной Осетии - «миротворческого» (!) российского контингента. Всему миру хорошо известные агрессоры и провокаторы из Кремля опять, не в первый уж раз, рядятся в тогу «миротворцев».
Сразу вспоминается июнь 1999-го года, российские тоже «миротворцы», стремительным броском и без всякого приглашения захватывающие приштинский аэродром под конец операции НАТО в Косово. Не говоря уж о том «мире», который они за 10 последних лет натворили и продолжают творить на многострадальной земле Ичкерии...
Плохо ли перевели слова Сакашвили с грузинского, или он решил в данном случае «не поддаваться на провокацию» - но только демонстративно сплававший из Сочи катером в Сухуми Жириновский остался жив и здоров, его катер вовсе не был потоплен грузинскими пограничниками, как еще недавно вроде бы обещал - к ярости Москвы - лично Саакашвили.
Что ж, остается только пожалеть. Про Жирика в этом случае смело можно было бы сказать, что он доигрался и сам виноват в собственной гибели. Для такого шута и фигляра от политики, каким он известен миру, - смерть в водах Черного моря от праведной грузинской пули была бы наиболее серьезным и значительным событием во всей его никчемной шутовской жизни. Русские шовинисты, разумеется, тут же провозгласили бы его героем и мучеником, да и РПЦ в качестве мученика могла канонизировать. И как не попенять в душе Саакашвили: стольких людей в России он лишил такого удовольствия!
Да и вообще: такие вещи или не говорят вслух - или уж, сказав, исполняют! Чтобы не остаться в памяти потомков тоже фигляром и пустопорожним треплом, моськой, которая звонко лает, но боится укусить.
Как не вспомнить историю 1997 года - когда всего лишь за репортаж о том, как не охраняется вообще беларусско-литовская граница, с демонстративным, заснятым на пленку, переходом этой границы, журналист НТВ Шеремет был посажен «батькой» Лукашенко в тюрьму и довольно долго не мог оттуда выбраться. Хотя сказал он в своем репортаже чистую правду: граница с тогда еще не бывшей членом ЕС Литвой действительно не охранялась.
Хамское поведение России, де-факто считающей Абхазию своей территорией, все 90-е годы воспринималось миром как нечто само собой разумеющееся, как будто так и должно быть. Даже представить трудно большее лицемерие, чем истерические «наезды» Кремля на Грузию за якобы «поддержку чеченских сепаратистов» - при том, что сама Россия в это же время, все 90-е годы, а особенно с приходом к власти Путина, нагло и совершенно откровенно поддерживает сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, продажное и лакейское руководство которых только и мечтает сдать свои республики в полную власть и распоряжение кремлевским паханам.
Достаточно вспомнить хотя бы демонстративно введенный безвизовый режим на границе России с Абхазией - на фоне визового режима с Грузией, - или столь же демонстративно раздаваемые Москвой абхазскому населению российские паспорта. Как говорится, если у меня украли барана - это плохо, если я украл барана - это очень хорошо.
И, кстати, так же трудно представить что-либо более омерзительное, чем холуйство и пресмыкательство перед Москвой прежнего, шеварнадзевского режима в Тбилиси, молча терпевшего это, да еще и регулярно выдававшего России нашедших приют на грузинской земле раненых чеченских моджахедов.
Омерзительный торг этот, когда Шеварднадзе откровенно задабривал Путина, в качестве разменной монеты используя сдавшихся под честное мужское слово Шеварднадзе грузинским пограничникам и арестованных в Грузии чеченцев, еще памятен многим и в Грузии, и в Чечне.
Памятен так же и совершенно невероятный, но достоверный факт: при аресте они назвались чужими фамилиями, которые тбилисские власти и сообщили в Москву, - и на эти вымышленные фамилии, т.е. на НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ людей, Москва тут же прислала свеженькие, незамедлительно сфабрикованные уголовные дела! Поистине, тут любые слова бессильны перед совершенно неописуемой, фантасмагорической наглостью, подлостью и цинизмом России и ее правителей.
Такое возможно только в России, ни в одной цивилизованной стране мира подобную сверхнаглую ложь и цинизм нельзя даже представить. И эта фантастическая ложь, подлость, лицемерие и цинизм России и ее властей еще раз подтверждают: других властей в России не было от века, не будет и просто не может быть, потому что не может быть никогда; а значит - это государство должно быть уничтожено, ликвидировано, стерто с политической карты мира, понеся, наконец, кару за все свои неслыханные преступления на протяжении долгих веков.
Последние новости говорят о том, что вроде бы Россия и Грузия договорились вывести свои войска из Южной Осетии и вернуться к состоянию до нынешнего обострения. Тем, кто принимает подобные сведения всерьез, стоит напомнить, что вообще-то в новейшей истории - в период путинщины - Россия уже бомбила Грузию. Было это как раз 2 года назад, в августе 2002 года. Тогда некие «неопознанные» военные самолеты, вели, как метко выразился Шеварднадзе, «охоту на грузинские села», и только по счастливой случайности обошлось без больших жертв.
В чем же секрет этих постоянно повторяющихся всплесков русской имперской агрессивности и захватнических инстинктов именно на грузинском направлении? Да всего-навсего в том, что из непосредственно соседствующих с Россией стран Грузия - самая слабая, самая нестабильная, представляющая собой наиболее легкую добычу. Плюс, после того, как Россия полностью опозорилась и увязла в Ичкерии, даже близко не сумев покорить героический и свободолюбивый чеченский народ - кремлевские вурдалаки, должно быть, испытывают особо «теплые» чувства именно к Кавказу, и потому силятся именно здесь взять реванш за свое столь позорное поражение.
Правда, надо уточнить, что самым слабым звеном среди всех потенциальных жертв России Грузия была еще вчера, при Шеварднадзе, и самым главным, как бы молчаливо подразумевавшимся смыслом «бархатной революции», приведшей к власти Саакашвили, был именно вывод ее из этого позорного состояния, укрепление и стабилизация государства, прекращение той тихой агонии, которую Грузия переживала в конце правления «седого лиса».
Несомненно, кое-что на этом направлении уже делано за прошедшие месяцы, и самое главное - убран из Аджарии Абашидзе. Раздающиеся теперь из Тбилиси воинственные заявления о территориальной целостности, государственной границе и возможном обстреле и затоплении ее нарушителей с российской стороны - это, конечно, прекрасно, и давно пора, вот только...
Остается еще раз пожелать господину президенту Грузии или не бросать не ветер столь грозных словес, или уж, сказав, непременно их выполнять, дабы не превращаться в посмешище и не девальвировать свою власть и свой авторитет. Так что, будем считать, за Саакашвили теперь числится небольшой должок Жириновскому...
Борис Стомахин,
для «Кавказ-Центра»
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
ЯНУКОВИЧ НЕ ПРОЙДЁТ
Бандиты стремятся захватить власть в Украине.
Мы вынуждены смотреть по всем телеканалам исключительно на кандидата в президенты от власти.
В перерывах показываются клеветнические сюжеты про оппозицию, в принудительном порядке и под угрозами собираются подписи, а людей гонят на улицы митинговать в поддержку Януковича. В села привозят бесплатные баллоны с газом, солярку, сахар и муку – вместе с агитками, повествующими, за кого и как голосовать. Власть тратит миллионы долларов на рекламу Бандюковича, ведет скрытую слежку за действиями Ющенко и пытается убить его в подстроенном ДТП. Из числа журналистов-неудачников набираются самые беспринципные отбросы рода человеческого, перед которыми поставлена привычная задача – обливать помоями всех, кто осмеливается выступить против режима. Весь этот шабаш нечистой силы, вся эта пестрая мишура декораций означает что:
- ВЛАСТЬ БОИТСЯ ВАС, БОИТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.
Они не остановятся ни перед чем. Понимая, что возмездие приближается с каждой минутой, Кучма решил найти себе преемника. Который поможет сохранить награбленное и оставить народ в том же покорно-скотском состоянии, в которое он загнан сегодня.
Этот преемник – Виктор ЯНУКОВИЧ.
НЕУЖЕЛИ МЫ ИМ ПОЗВОЛИМ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ ДАЛЬШЕ?
У нас есть шанс покончить с беспеделом в нашей стране !
Эти президентские выборы – переломный момент в истории Украины. Мы имеем реальный шанс избрать народного президента и быстро превратится в нормальную европейскую страну. Или же мы позволим власти поставить Януковича президентом и превратим Украину в единственное в мире криминальное государство с президентом-рецидивистом.
Власть захватила все основные каналы информации, - телевидение и радио. С одной лишь целью, не допустить, чтобы люди узнали правду о ее представителе – Януковиче.
А это правда о нем шокирует каждого нормального человека.
У Вас наверняка есть принтер или ксерокс. Вам наверняка не безразлично Ваше будущее, ведь Вам жить в этой стране, и Вашим детям жить тут. В этот момент каждый образованный и мыслящий человек должен сделать все, чтобы не допустить трагического исхода для будущего своего и своих детей.
- РАСПЕЧАТАЙТЕ ПРАВДУ О БАНДЮКОВИЧЕ, РАССКАЖИТЕ И ПЕРЕДАЙТЕ СВОИМ ДРУЗЬЯМ И ЗНАКОМЫМ, РОДСТВЕННИКАМ В ДРУГИХ ГОРОДАХ И СЕЛАХ УКРАИНЫ. ПОПРОСИТЕ ИХ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ. Совместными усилиями мы не позволим бандитам захватить власть в стране.
КТО ТАКОЙ ЯНУКОВИЧ?
Это последняя надежда Кучмы.
Это человек с замашками бандита с большой дороги.
Это рецидивист, дважды сидевший в тюрьме за разбой и воровство.
Это насильник, подозреваемый в изнасиловании и шантаже.
Это безграмотный, не способный написать одно слово без двух грамматических ошибок.
И этот человек претендует на то, чтобы хочет управлять нами? Он хочет представлять нашу страну во всем мире?
Ни в одну нормальную страну уголовника не пустят... Начавшаяся при Кучме международная изоляция станет полноценным железным занавесом, если мы позволим Бандюковичу захватить пост президента Украины.
ЯНУКОВИЧ НЕ ПРОЙДЕТ,
ПОТОМУ ЧТО РЕЦИДИВИСТ
В своей автобиографии, представленной 18 ноября 2002 года в Верховной Раде перед назначением на должность премьер-министра, Виктор Янукович указал, что в 1968 году он был осужден и отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних, кроме того, в 1970 году был осужден и сидел в тюрьме за причинение телесных повреждений средней тяжести. Впоследствии обе судимости отменены при неопределенных обстоятельствах, а некоторая важная документация уголовных дел удивительным образом куда-то исчезла.
В тюрьме у Януковича была кликуха Хам. На зэковском жаргоне ХАМ это зэк, крадущий продукты питания у своих.
Надо сказать, что эта автобиография породила немалое количество вопросов, поскольку непонятно, какое содержание Бандюкович вкладывает в понятие "отмена судимости", поскольку такого термина украинское криминальное право не знает.
Кроме факта, что кандидат Янукович является рецидивистом, с какой бы стороны на него не смотреть, волновать общество должно не только это, но и следующие вопросы:
1. У Бандюковича существуют устойчивые связи с криминальным миром, которые будут влиять, вопреки государственным интересам, на те решения, которые он мог бы принимать в случае избрания президентом.
2. Он совершил ряд известных уголовных преступлений, в которых он был вынужден признаться. Но также возможно существование других, также особо тяжких уголовных преступлений, которые могут стать поводом для его шантажа с целью склонить к принятию того или другого решения вопреки государственным интересам.
ПОТОМУ ЧТО НАСИЛЬНИК
В прессе неоднократно появлялась информация о том, что Бандюкович учавствовал в избиении и последующем групповом изнасиловании женщины в Донецке. Эта информация ни разу не была опровергнута Януковичем.
Уголовное дело не было заведено, потому что потерпевшая забрала назад заявление об изнасиловании. По станному стечению обстоятельств, после этого потерпевшая исчезла, как исчезло много людей в сфере влияния донецкой преступной группировки.
Навернее прямых подтверждений мы так и не получим в ближайшее время. Главная причина - щекотливость ст. 117 УК СССР, той самой, "насильной". Все кто более менее знаком с нравами "на зоне" знают, что нет ничего хуже, чем сесть по 117-й. Зеки таких "опускают" моментально. Мол, мы тут сидим, а ты там наших девок топчешь!
Поэтому, нет ничего удивительного, что "добровольно раскаявшимся" и "проявившим сотрудничество со следствием" официально записываемую в дело статью могли сменить на другую с аналогичным сроком, скажем на "тяжкие телесные повреждения", чтобы избежать "петушения" и соответствующего отношения во время отбывания наказания.
Так что, вполне возможно, тот факт, что Янукович до сих пор не кукарекает, можно объяснить подобной "милостью" следственных органов.
Что же было на самом деле, сейчас знают наверное только два человека, Кучма и г-н Левочкин, начальник украинской системы отбывания наказаний и отец помошника президента Украины. Уж он-то точно знает: с кем, как и за что сидел Янукович. Возможно, этим его знанием (и молчанием) объясняется "нерушимость" г-на Левочкина на своем посту среди бурных сокращений и ротаций милицейских генералов за последние годы.
ПОТОМУ ЧТО ВОР
Бандюкович умеет воровать все, - деньги, предприятия, заводы и даже звания и должности.
Не прошедший воинскую службу (в то время, когда его сверстников призывали в армию, он «тянул» свой первый срок), даже не учившийся на военной кафедре Янукович умудрился получить звание майора.
Став губернатором, Янукович построил огромный особняк в Донецке. Сейчас живет в загородном доме, расположенном в красивейшем и самом дорогом пригороде Киева. Стоимость всего этого – не один миллион. И это при том, что Янукович задекларировал свой годовой доход только 21 тыс. 363 грн. 35 коп. дохода ($336 в месяц). Спрашивается – за чьи деньги строил?
Виктор Бандюкович – выходец из Донецка, который является мафиозно-клановым «государством в государстве». Именно эта область страны давно побила все украинские рекорды по числу заказных убийств и контролируемости жителей. Кроме Кучмы толкает Януковича во власть также донецкий криминальный клан под руководством миллиардера Рената Ахметова.
ПОТОМУ ЧТО МАРИОНЕТКА КУЧМЫ
Это же как Кучма должен не уважать свой народ, чтобы пытаться всучить ему такого кандидата как Янукович? Неужели Кучма не мог найти более-менее порядочного преемника?
На самом же деле все предельно просто. Порядочный человек рано или поздно будет вынужден расследовать преступления режима Кучмы, в том числе убийство Гонгадзе, разворовывание ресурсов страны и т.д.
Кучме был необходим кандидат, который сидит у него на крючке и на которого у него имеется уничтожающий компромат. Такой кандидат никогда и слова не скажет против Кучмы, не говоря уже о расследовании деятельности его режима. Если бы Кучме удалось такого марионеточного кандидата посадить на престол, он и дальше фактически сохранил бы свою власть, управляя президентом из-за кулис.
И такого кандидата Кучма нашел. Им оказался Янукович.
Интересные подробности: во время отсидки Януковичем своего первого срока директором колонии был г-н Левочкин (сейчас он начальник украинской системы отбывания наказаний). А сын г-на Левочкина от начала до конца является советником Кучмы, фактически выполняя роль бухгалтера для семьи Кучмы. Нетрудно угадать, что Кучма наверняка имеет все документы, подтверждающие известные и еще неизвестные преступления Януковича.
Из всего этого можно сделать только один вывод, - Янукович является несчастным уголовником, слабохарактерной марионеткой в руках Кучмы. Он боится шантажа и вынужден делать то, что ему говорят.
ПОТОМУ ЧТО БЕЗГРАМОТНЫЙ
В стране есть миллионы действительно образованных людей. Почему же на пост президента страны должен претендовать безграмотный человек, не умеющий написать и слова без ошибки ни на украинском, на на русском языке.
Янукович это позорный врун, указавший в своей декларации, что является академиком Калифорнийской Академии. Но на самом деле в Калифорнии такой академии просто не существует.
ПОТОМУ ЧТО ПУСТЫШКА
Этот кандидат абсолютно некомпетентная пустышка, что он уже показал на посту премьер-министра.
Вспомните, какие были цены продуктов питания, цены энергоносителей, бензина перед приходом правительства Януковича и посмотрите какие они сейчас. Это правительство довело Украину до того, что страна вынуждена завозить зерно из других стран. Это правительство бесстыдно врет о несуществующем экономическом росте.
Не был достигнут реальный прогресс ни в одной из сфер экономики.
Многим ли людям стало легче жить за последний год? 7 миллионов граждан Украины было вынуждено покинуть страну, чтобы заработать за границей на кусок хлеба для своих семей. Это правительство занимается только тем, что нахально переводит прибыльные наибольшие госпредприятия в частную собственность своих родственников. А для работников этих предприятий ничего не меняется, они фактически превращаются в рабов, работающих за копейки на собственников-бандитов.
1) Не верьте ничему из уст власти. Что бы ни обещали. Власть руководствуется инстинктом самосохранения и пообещает что угодно. До выборов.
2) Не верьте тому, что говорят с телеэкранов про «хорошего Януковича». Глеб Жеглов говорит, что ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ? Так вот, добавим: В ТЮРЬМЕ, А НЕ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА!
3) Срывайте листовки Януковича, портите бигборды, зарисовывайте его лицо решеткой. Вор должен сидеть в тюрьме!
4) Приходите на выборы, чтобы Вашим бюллетенем не проголосовали за Януковича.
5) Проголосуйте по велению совести.
6) Передайте эту информацию знакомым и друзьям. Особенно тем, кто служит в госорганах или кого заставляют голосовать за Бандюковича на работе. Объясните им, что шанс свалить режим высок как никогда, и от их голосов зависит ОЧЕНЬ МНОГОЕ!
Неужели им не хочется, чтобы Янукович, Кучма, Медведчук, и другие кучмисты потеряли власть, насиженные места, хатынкы, счета за бугром, влияние, телеканалы, мерседесы, частные острова и все, что они отняли у людей. Они отняли это также у Вас, теперь Вы отнимите это у них.
Верьте в здравый смысл. В себя и свое человеческое достоинство. В лучшее будушее для детей и внуков.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Совершенно в этом согласен, если произойдёт трагедия и вместо Ющенко действительно сам народ выберет подсунутого тремя компрадорскими криминально-олигархическими кланами (киевских:Медведчук,Суркис*СДПУ(о), днепропетровских:Пинчук,Тигипко*Трудовая Украина, донецких:Ахметов,Янукович*Регионы Украины) рецидивиста, то грош цена этому быдлу. Однако все честные социологические исследования показывают явный отрыв Ющенко от бандюковича и все сплочённые оппозиционные силы разрабатывают и проводят в жизнь очень серьёзные меры, чтобы фальсификации не допустить.
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Народ, ты меня достал. Достал, родимый мой, из Интернета, расшлепал на ксероксах и по-прежнему распространяешь в переходах, где раньше продавал ныне почившую газету “Грани-плюс”. Тронута. Премного благодарна. И дико каюсь, что персонально тебе, народ, писать перестала: думала, Интернет — он же в основном в кабинетах читается, вот им, витюшкам-витькам и буду теперь писать. А распространители газетные, оказывается, с лета в редакцию звонят и звонят, ходят и ходят: где “Грани”? Может, у вас трудности с бумагой, с тиражом, так дайте хоть один экземпляр, мы его сами на ризографе разгоним!.. С чем именно “трудности” им не объясняли — нет смысла: как выяснилось, распространяющий и читающий народ лидеров Соцпартии с “Гранями” слабо ассоциировал — к чести как “Граней”, так и этих лидеров…
Ну, когда осенью торгующий прессой народ увидел, что с газетой — полный облом, и все заверения — типа в сентябре возобновится — туфта, то теперь приходит в редакцию, берет распечатку конкретной статьи — и дует. Себе на пользу, читателю на радость.
Рынок, а как же. Спрос рождает предложение. Да это ладно — вон региональные газеты: как перепечатывали кое-что из “Граней”, так теперь перепечатывают и “Грани”, и со ссылкой на “Обозреватель”. Лепота.
То есть, здравствуй, страна! А мы и не расставались…
Вот, народ, только теперь, только с тобой могу обсудить тему, которая так ужасно болит и ноет. Я говорю себе: “Нет! Хватит! Нет!!!”, но вижу и вижу: ручки, ножки, туфельки, банты… Беслан. И я хватаю своего Давидку, Дусика своего и прижимаю к себе, утыкаясь в грудку, шейку, головку, сцепляясь так, что он (год и месяц) чуть замерев в удивлении, выдрыгивается с криком на волю, произнося при этом басом возмущенное “Ба-ба!” С ударением на втором слоге это звучит так ругательно… Я не хочу, я боюсь думать — ну есть же непреодолимый порог боли — но все равно пытаюсь понять: неужели то, что случилось там, в осетинской школе, можно пережить? Как?! Как пережить этот ужас, это горе, эту катастрофу и не спасенных, и спасшихся детей? Фашиствующие чудовища, устроившие это зверское шоу беспредела на крови невинных детей, их учителей и родителей — они за рамками человеческого понимания, и проклятье всего мира догонит, изведет на нет их черные сатанинские души, в каком бы измерении они не оказались… Но Путин, трусовато, впотьмах приземляющийся в затопленном слезами Беслане, Путин, ради телекартинки которого в 4 ночи-утра в палатах больницы включают свет, не стесняясь беспокоить покалеченных жертв его “мочилово-сортирной” политики?.. Путин, кресло под которым слегка шатнулось, но который после череды терактов и кошмара в Беслане, в обращении к нации не винится, не говорит “простите”, а обещает нечто а-ля андроповское и “мочилово” уже не в своих сортирах, а по всему свету?.. Путин, который изо всех сил тужится доказать миру, что Чечня умиротворена, а на Россию посягает исключительно международный терроризм?.. Путин, которого российская гэбэ вела к власти через взрывы мирных домов, страх народа перед расползающейся чеченской войной и надеждой на “сильную руку”, но который, посеяв ветер — жнет бурю?..
Спецпутин, чьи спецорганы руководят регионами, бизнесом, партиями, информпространством, чем угодно, обеспечивая безопасность власти, но не в состоянии обеспечить безопасность страны, народа?..
Имперпутин, чья имперполитика направлена на вовлечение любой ценой постсоветского пространства в мертвую зону российского влияния и российских интересов, откуда до демократии, цивилизации и Европы — сто верст и все лесом?..
Путин, которому мало войны на своих окраинах и который всей мощью российской государственной машины готов раскачать и поставить на попа предвыборную Украину, только бы не допустить несанкционированного Кремлем варианта?..
Я хочу знать, какую “телеграмму глубокого сочувствия” послал кандидат в Президенты Ющенко российскому его величеству Путину? Автора! Текст!
Я так же хочу знать: прогибы перед Кремлем и паразитирование на людской трагедии, на горе человеческом, не удивительные для кучморежима, изощряющегося в Указах о минутах молчания, всегда будут родовой чертой украинской власти?
Пока что нынешняя власть, цинично нахлобучив на себя чужую, хоть и братскую беду, живенько подверсталась под “угрозу терроризма” и нещадно нагородила устами своего гаранта “сорок бочек арестантов”. Что, пожалуй, даже для нашего фуфлогона уже занадто.
“Перший з цих уроків для нас полягає у тому, що горе у Росії повинно об’єднати українців. Сьогодні, як ніколи, історія вимагає єдності українського народу…
З особливою агресивністю повипливали на поверхню любителі розхитувати державний човен саме тепер, у розпалі виборчої кампанії…
Вибухи на Троєщинському ринку в Києві, інструкції з виготовлення бомб в Інтернеті і таке інше — ми не маємо права сприймати це, як рядові дорожньо-транспортні пригоди…
Ми бачимо, що навіть Росія, велика і могутня, не завжди в змозі впоратися із свавіллям екстремістів…
Слово "повстання" — страшне слово. Людей, які вимовляють його, я хочу запитати: про що ви думаєте, закликаючи до заколоту? Це ж те саме, що загрожувати нам тероризмом…
Вибори відбудуться у заплановані терміни і пройдуть чесно й відкрито. Очевидно, що така перспектива сьогодні не влаштовує деяких діячів із табору так званої опозиції, які намагаються свої власні політичні провали виправдовувати неіснуючою протидією влади…
Що повинна робити влада, коли суспільству і державі загрожують заколотами?
Скажу так: влада знає, що їй робити, і вона зробить усе, що зобов'язана зробити для забезпечення спокою та безпеки громадян і країни загалом. Саме у цьому ми покладаємося також і на вас, працівників підрозділу МВС…”
Это выступление гаранта перед спецназом в крымском селе — многозначное явление. В смысле, оттуда не один знак последовал. Много. Конечно, иезуитская параллель рыжего между бесланской трагедией и взрывами на Троещинском рынке — это показатель не только истощившейся фантазии Банковой. Это и подтверждение — спасение режима предполагаемо лежит через “единение нации” в отпоре “экстремизму”. Следовательно, “экстремизм” с “терроризмом” у нас расцветет на навозе режима махровым цветом. И Банковая чает так бороться за “стабильность”, что опрометчиво упомянутые “дорожно-транспортные происшествия”, коими полна новейшая история Украины, покажутся просто легонькими “пробами пера”.
Откровенный публичный “фас” силовым с конкретным указанием на ту оппозицию, которой боится режим, т.е. на ющенковцев — это уже где-то близко к апогею истерики, старт которой мы имели веселое счастье наблюдать в политическом заявлении Банковой от имени ведомственной силовой тройки. И это тоже знак. Хотя вряд ли гарант с сорежимниками к этому стремились. Ну так оно получилось, орет из каждой строки: “Караул!”.
И для этого есть причины, которые залегают в абсолютной неуверенности режима в возможности через Януковича продлить себя навсегда. Иными словами, “сильная как никогда власть” ссыт кипятком, поскольку никакой уверенности в победе донецкого назначенца у нее нет. Но при этом никто так и не понимает, что же и как же будет, поскольку нынешний гарант, сквозь зубы процеживая “Янукович”, при этом никакой свободы действий Главному Дону не дозволяет, никаких самостоятельных кадровых решений большого резонансного звучания делать не дает, попытки слепить из премьера “твердую руку” резко пресекаются, а в среде региональных начальников самая обсуждаемая тема — перестал ли Папа колебаться, проявил ли уже Президент политическую волю, действительно ли Янукович — следствие этой воли, и не изменится ли что-либо завтра утром или к концу этой недели, или к началу следующего месяца.
Одновременно на средне-глубинном уровне идет тихая кадровая “донецизация”, и можно только порадоваться за всяческую региональную элиту. Но она почему-то встает на дыбы и глухо ропщет. Дурашка такая.
А тут еще Тигипко — не всегда понятно, скажи, народ: так кто у них идет в Президенты? Он сам? Кого именно тебе предлагают? Ну, оно тоже — иногда послушаешь, чего лепит, так обое рябое. Только что не сидел. Еще. Тьфу-тьфу, конечно. Но Нацбанк, как неизбежный участник предвыборной кампании в условиях, когда главный банкир пытается удовлетворить свою насущную амбицию — это, возможно, тоже тема из Уголовного Кодекса. И когда-нибудь выплывет. Однако сейчас Тигипко руководит общественным штабом и кампанией от имени кандидата-премьера. Разные технологи (и свои, и командированные) тоже руководят. Из другого штаба. Доморощенные с московскими сучатся, никак не договорятся: что, о чем, в каком разрезе должен думать и излагать родной кандидат по тому или иному вопросу. Ну, чтоб не было премьерских залепух типа “экзитполы — это новые технологии, и мы не знаем, как ими манипулировать”. При этом в регионы указивки спускают и Тигипко, и технологи, а деньги лежат совсем в другом, теневом штабе, в одних руках, которые не успевают удовлетворить всех дружественных “шкурников”, и число неподхарчившихся и разочарованных множится и растет.
Ну, на местах оно вообще не скучно. С одной стороны, Янукович кандидат от власти, а с другой — все ждут, когда же об этом Кучма им скажет так, чтоб отпали закономерные сомнения. И губернаторы как бы выполняют свои “вертикальные” функции по выборам Януковича, но не перенапрягаясь. Больше симулируют бурную деятельность. Особенно ту, которая может включаться в смету расходов. Поэтому как бы не доверяя руководителям областных штабов — создают какие-то свои структуры. Ото они наперегонки бегают, бабки рекой уходят, эффекту мало, звону много. Все при деле. А чтоб еще лучше кампанию угрохать, над штабами стоит аппарат контроля — как водится здоровенный, бюрократический и малоподвижный. Ну, в местных штабах, говорят, в обморок падают, обписывая ежедневно свою работу по бесконечно меняющимся формам отчета. Не, а кто сказал, что будет легко? И не надо спрашивать: какая тактика, какая стратегия? Нету. Ну и ладненько. Вот я слышала, ребята, кроме всех уже имеющихся параллельных штабов, теперь у вас будут еще и отраслевые. Писк! И никакого админресурса. Ты понял, народ, все прозрачно.
При этом донецкие уверены, что Путин дал согласие на Януковича при условии Кучма-премьер. Донецкие не поверили, когда “Грани-плюс” написали: будет реформа — будет Янукович, а нет — тю-тю. Но через две недели после этого уже сам рыжий, собрав заинтересованных лиц, сказал: “Не будет реформы — не будет Януковича”. Реформа же становится тем более проблемной, что “більшість” пырснула, аграрии, “Центр” и часть “Деминициатив-Народовластия” пошли кто в контры с Банковой, кто с Кабмином в крутые торги. Конституционный Суд, на самом деле готовый благословить реформаторский проект “от большинства”, с которого от сырости капает, на окончательное голосование парламентом в любой момент, ждет команды Банковой, а та не может гарантировать не то, что 300 голосов, а и приблизительно. Весть о бешенных бабках из “кассы” вздрюченных рыжим кучмистов, на которые планировалось “докупить” недостающих “реформаторов” (по $2 млн. на душу), стали катализатором неуправляемого возмущения тех, кому ничего не полагалось, и вполне управляемых процессов, дающих выход этому возмущению…
Однако, никто и ничто у Банковой, кроме Януковича, пока не вытанцовывается. Но при этом у режима уверенности в победе “единого” — полная задница.
Честные выборы для них смерти подобны. Поэтому после “донных” глупостей с истерикой по поводу экзитпола, несчастного “единого” прут на очередную дичь — премьер Виктор Янукович поручил министру юстиции Александру Лавриновичу дать правовую оценку постановления Верховной Рады о создании спецкомиссии по вопросам соблюдения законодательства о выборах президента. Добавить тут нечего. И в комментарии надобности нет.
Только детальки. Спикер Литвин (который и возглавит эту комиссию), дважды ставил на голосование вопрос. В первый раз проголосовало 223 депутата. Социалисты не голосовали. Три шальных голоса от них. Не хватило. Тогда Литвин бросил залу: “Перестаньте выполнять указания, идущие со стороны, имейте совесть!” и добавил, что адресуется и к аграрной фракции — т.е., к членам своей партии. На табло высветилось 239. Голосовали коммунисты, нашеукраинцы, БЮТ и “своевольники” из большинства: аграрии, “Центр” и НДП с “промышленниками”. Социалисты не голосовали. Один самостоятельный голос Карнауха (он, кажется, даже не член партии) — только усугубляет дело.
Потому что очередная непонятка образовывается. Банковая Медведчука — озверела от комиссии и очень против. Рыжий тоже сильно против. И социалисты, получается, тоже против. Но как-то тихо, без публичных объяснений. Оно как бы и ладно, все имеют право на личную жизнь. Но просто я чего беспокоюсь — а я того беспокоюсь, как бы некоторые нехорошие, знамо на кого работающие люди, не подумали неправильную думу: Соцпартия, мол, такой отлуп как бы грозный дала СДПУ(о) по поводу провокационного предположения о возможности их коалиции, что тут же присела и задумалась: не слишком ли быстро я бегу? Не пробегу ли случаем мимо телевизора?
Лично я бы плюнула на обиды Витюши Медведчука и бежала еще быстрее. Потому что — куда он денется? Будет показывать по телевизору в самом лучшем виде и еще пылинки сдувать. А также знакомить через посредников с самыми свежими закрытыми социсследованиями. Он же ж посчитал: Центральная Украина, которая, как все теперь повторяют, определит исход выборов, сильно (эту цифру я даже не рискну называть) поддерживает Мороза, а 80% электората Мороза при его неучастии в выборах уходят к Ющенко. Поэтому когда Сан Саныч говорит, что он — уже во втором туре, и что “пара двох Вікторів — надумана”, и что “рейтинг Януковича сьогодні перебуває на четвертому місці”, и если с ним, Морозом, выйдет Ющенко, “то хай буде Ющенко”, хотя и “прийнятна будь-яка фігура в якості суперника” (Агентство деловой информации "Контекст", то я-то что, я верю, верю, мне главное, чтоб Витюша Медведчук со смеху не уписялся. А то было дело — он прочитал “сценарий”, раздобытый и опубликованный социалистами, как эти выборы проваливаются, все главные кандидаты дискредитированы, на повторные выборы выдвигают Кучму, а он отказывается за ради “миру та спокою”, и выдвигается “второй эшелон” от власти — Тигипко, Литвин или Кинах — и побеждает. Легко.
Бред редкостный. И провокационный. Ну, Витюша Медведчук ухохотался. Как я его понимаю! Ото один классический мальчик-пастушок кричал: волки, волки, когда волков вовсе не было, и зря беспокоил деревню. А когда волки таки пришли — мальчик орал-орал, но никто не прибёг. Не поверил. И волки скушали овец. И баранов. И мальчика тоже. И вообще всю деревню потом задрали, наверное. Вот что такое орать об страхе на всякий случай, не продумав, какой черт тебя глупостью искушает…
Я вот очень заволновалась, прочитав, что “влада” в последние дни “вживає певні заходи” для того, чтобы помешать Морозу выйти во второй тур. Господи! Неужели по телевизору наврут, что пока социалист-бизнесмен Р. гулял в Афинах на Олимпиаде, неудачно прыгал с вышки в бассейн, закрытый сверху сеткой, и потом там же, в Грециях, голову лечил, у него тут, дома, сперли дорогущий “Лексус”, а он, осерчав, купил новый “Джип” размером с шапито, в котором не то, что бродячий цирк может кувыркаться, а даже комфортно проводить заседание политсовета. На котором шлифовать и оттачивать гневные отповеди “справжних левых” тем, кто тулится до трудового народа, но практикой жизни не соответствует. Не-не. Если эсдековские экраны кино про “левые” машины, дома и дачи народу показывать не будут, значит, “влада” ничему не препятствует. Она ж подлая, она, если что, сразу бы по больным мозолям пошла.
Ну, а теперь что касается терроризма, “заколоту” и восстания, сваленных обкакавшейся Банковой в одну кучу. Я тут, народ, “Зеркало” почитала, оно меня к статье 39 УК отправило — типа “домашнее задание”, изучи на всякий случай. Ага. “Крайняя необходимость”. Кто грамотный и заинтересованный, тот сам почитает. Я ж сразу скажу, что я там поняла.
Значит, так. Если я, гражданка Украины, вижу, что режим из всей моей страны делает Мукачево и выборы по-мукачевски, и если эту опасность, угрожающую мне, моим законным правам, общественным интересам и интересам моего государства в данной обстановке нельзя устранить никакими иными средствами — значит, я, “в состоянии крайней необходимости”, иду, подымаю режим во всех его лицах на вилы и бросаю далеко-далеко, на свалку истории. И преступлением это не считается. А если при этом рыжий с кучмососами, приземляясь на мусорку, повредят себе копчики, закон оправдает меня, поскольку этот вред будет гораздо меньше предотвращенного. Но если кучморежим приземлится не копчиком, а башкой, или, еще хуже, растеряет в полете погремушки и станет безъяйцевым, закон тоже не будет ко мне в претензии за допущенное “превышение границ крайней необходимости”. Поскольку вследствие “сильного душевного волнения, вызванного опасностью, которая угрожала” моей Родине, моим детям, внукам и их будущему, я вполне могла не рассчитать амплитуду движения вил и прочего сельхозинвентаря и не вполне оценить соответствие причиненного режиму вреда мере опасности для моей Родины.
Ты понял, народ? А если что не так, то главные юристы нас поправят. Но это ничего не изменит. Прогноз для режима: бррр…
Татьяна КОРОБОВА
http://www.grani.kiev.ua/2004/25/Korobova-ukr.htm
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
“Россия красит свой фасад,
Чтоб за фронтоном и порталом
Неуправляемый распад
Сменился плановым развалом”.
И. Губерман
Собственно, после эпиграфа из Губермана, можно уже ничего и не писать — сказано всё. Но Губерман лаконичен, а нам таких талантов не дано, да и в причинах — что да почему неуправляемо-планово развалится и распадётся, и что нам всем за это будет — хочется разобраться поподробнее. Автором неоднократно проверено, что лучше всего разбираться, отпустив своё горемычное сознание на волю — в строгих рамках заданной темы. Глядишь — вынырнет на поверхность то, что на ней не лежало: что-нибудь забавное, или, на худой конец, похожее на правду.
Первое плавательное упражнение в предлагаемом потоке сознания я проделала ещё в минувшую пятницу, в программе “Кабинет” на 5 канале. Не могу отказать себе в маленькой слабости самоцитирования, тем более, что эфирный текст послужит замечательной преамбулой нашей “поточной” темы. Тема, как вы понимаете, всё та же — чего нам ждать от России и от Кучмы. А текст в эфир вышел такой:
“Поспішаю поділитися з вами сенсаційним відкриттям: наша влада, президент наш сильнодіючий, Леонід Кучма, все розуміє. Він все розуміє і про суверенітет, і про незалежність, і про інтереси народу України. З’ясувалася ця феєрична обставина не де-небудь, а на зустрічі підконтрольних Росії президентів в Астані. Треба подякувати російській газеті “КоммерсантЪ”, яка оприлюднила частину роздруковки переговорів Кучми, Путіна, Лукашенка та Назарбаєва, що проходили за закритими дверима. Йшлося про приєднання України до Митного союзу СНД, тобто фактично — про єдиний економічний простір. Отже, фрагмент історичної хроніки під назвою “Все, що ви хотіли знати про свою владу, але соромилися спитати”. Бесіду президентів я наведу мовою, якою вони спілкувалися, щоби не втратити колоріту.
Володимир Путін, Президент РФ:
— На что я хотел бы обратить внимание. На Украине сложная политическая ситуация. Там выборы предстоят скоро. Да, президент Украины и кандидат от партии власти согласны с нами, но надо понимать: мы должны сформировать все так, чтобы не навредить в этом деле. Если бы президенты сейчас договорились присоединить, с согласия Леонида Кучмы, (Україну до Митного союзу — С.Р.), …то у преемника господина Кучмы могли бы возникнуть дополнительные проблемы на выборах, так как оппозиция обязательно воспользовалась бы его готовностью жертвовать национальным суверенитетом во имя сомнительных союзов, в том числе и таможенных.
Підкреслюю, що це сказала не я, Світлана Рябошапка, це визнав президент Росії Володимир Путін. І не тільки він. Продовжу цитувати за “КоммерсантЪом”.
"Абсолютно правильно!", — воскликнул Леонид Кучма, — "если мы запишем, как говорит Нурсултан Абишевич, то навредим!"
"Ну, давайте не будем добавлять!" (нагадаю, йдеться про документи по Митному союзу — ред.) — согласился президент Казахстана. — "Если это поможет победить господину Януковичу, то мы готовы ещё что-нибудь сделать".
Ну це, як-то кажуть, дякуємо за допомогу… СНГ та особливо — ЄЕП — це такі чималенькі торгівельні майданчики, де купують-продають чималенькі шматочки національних інтересів, національних економік та, вибачайте, національних політик. Так от. Навіть до Путіна та Кучми вже дійшло, що України продали щось забагато і задешево. Це настільки очевидно, що навіть довелося взяти паузу і трошки загальмувати здачу національних інтересів — щоби, як було сказано, не нашкодити Януковичу. А все ж приємно: ці, панове, путіни-кучми, нас трохи таки побоюються, принаймні, не вважають остаточним вже бидлом. От якщо вдасться пропхати спільними зусиллями кандидата від влади до президентського крісла, тоді і процес можна поновити. Російська влада, як всі ми добре знаємо, ніяким чином не втручається у наші вибори. Лише інколи втручається їхня, абсолютно незалежна від Кремля, Генеральна військова прокуратура, яка раптом заходилася ловити Юлію Тимошенко та пред’являти їй звинувачення — буцімто за п’ятирічної давності хабарі російським військовим чинам. Пані Тимошенко вже все це прокоментувала, тож я обмежуся тільки тим, що наведу заголовок зі стрічки російської інформагенції “Лента Ру”: “Вам повестка, госпожа Тимошенко! Похоже, что Российская Федерация хочет вмешаться в предвыборную гонку”. Дуже схоже, не будемо сперечатися”.
Это, значит, была преамбула, а вот сейчас начнется амбула… То есть обещанный поток осознания того, что творится на соседних российских просторах. Там, где “раскинулась, себя необъятней, страна в особо крупных размерах. И — без определённых занятий”, как тонко подметил В.Вишневский. Впрочем, строка поэта нынче слегка устарела — вот уж неделя, как дорогой Владимир Владимирович нашел таки стране занятие. Приказано строиться — во имя сохранения собственных “особо крупных размеров”. На мой, не шибко просвещенный взгляд, самое забавное заключается не в том, ЧТО происходит, а в том, ГДЕ происходит. С поправкой на обстоятельства места, путинские усилия могут принести офигенные плоды. Давно ведь известно, что суровость законов в России компенсируется их полнейшим неисполнением. Так что товарищ полковник КГБ в запасе Путин В.В. может ещё довольно долго тешиться виртуальными “вертикалями”, обустраивать эфемерную “унитарную Россию” и сомнамбулически “бороться с коррупцией” — к реальной, существующей и возникающей, ситуации это имеет ровно такое же отношение, как программа “Время” — к информационной журналистике. То есть — строго никакого. Именно в этом, возможно, неожиданном для В.В.Путина обстоятельстве, и есть главная лажа современности. И вот почему.
Назначенный Совет Федерации, назначенная партия власти в Государственной Думе, назначенные силовики, назначенные представители Кремля в федеральных округах, сами эти федеральные округа, склеенные из субъектов федерации в чаянии “лучшей управляемости” российской махины — короче, все перечисленные причиндалы и прибамбасы путинской политики, давно и верно указывали направление движения властной мысли. Так что отмена губернаторских выборов и объявление де-факто однопартийной системы — только лишь продолжение указанной политики, но отнюдь не её завершение (завершение наступит, как ему и положено — подкравшись незаметно). И фиг с ней, с российской Конституцией, которую Путин послал именно по указанному адресу (Кучма-то наш, небось, слюнкой подавился от такой простой и без затей конституционной реформы). Штука в том, что в регионах давно и прочно всё поделено и назначенец Кремля либо не будет иметь реальной власти, а будет работать “болванчиком”, либо придётся назначать губернаторами реальных хозяев края — и тогда им, хозяевам, буде в высокой степени начхать на ценные указания из Москвы. Перефразируя Жванецкого, нынешняя вроде бы объявленная (хотя и не ясная по срокам) узурпация всей полноты власти Путиным будет происходить строго по правилу: “вы мне будете делать вид, что приказываете, а я вам — что исполняю приказы”.
То есть, построив непрочную телеиллюзию “замирения” Чечни и возрождения империи, Кремль строит нынче — столь же непрочную — иллюзию управляемости России. Единственными реальными достижениями на этом лучезарно-дебильном пути можно считать: изничтожение информационной функции СМИ, сопровождающееся зачистками носителей невосторженного образа мыслей; аборт зародыша гражданского общества; установление госконтроля над крупным бизнесом. Понятно, что борьба с терроризмом (тем более — с международным) — только повод завернуть гайки, а то, что “гайка давно сошла с резьбы, никого не беспокоит”, как сказал любимый мною Виктор Шендерович. Ведь помнить надо — кто есть мистер Путин: мистер Путин есть продукт пиара, политтехнологий и безграничного величия России в умах её сильно обиженных граждан. Чего вы хотите — он и правит так, как избирался — на пиаре и “вековой мечте родов народных”. Другое дело, что в президенты можно выскочить с помощью политтехнологов, а вот править с их помощью — нельзя. Страна-то не виртуальная. “Общенациональный кризис станет единственным способом неэффективного государственного уклада”, формулируют высоколобые либералы, хотя сказать можно проще: медным тазом накроется путинская Россия и будет исторически права. Но это — в перспективе. И хорошо бы нам, в Украине, как-то успеть отползти от того места, над которым медный таз висит дамокловым мечом.
Ага. Вот мы и добрались до классического вопроса: а нам-то что за всё это будет? А будут нас давить. То есть строго в соответствии с товарищем Назарбаевым, если господину Кучме (Януковичу) ещё что-нибудь, кроме политической, финансовой и пропагандистской поддержки понадобится, то они, ЕЭПовцы, “готовы ещё что-нибудь сделать”. Что и понятно. Путину по-прежнему позарез необходима “маленькая победоносная война”, а поскольку никакой победоностности — ни в Чечне, ни в борьбе с терроризмом, ни в реальной централизации власти — не предвидится, то успешное “славяно-казахстанское братство” — единственное, что он сможет предъявить. После следующего теракта. Отсюда и очевидная задача: унифицировать украинские и российские “управленческие” кадры. Путин-Янукович, мол, близнецы-братья. Только Путин, он более истории ценен, потому, что — без всякой политреформы им. Медведчука способен свести полномочия “брата-президента” к минимуму. Видимо, Игорь Губерман тонким чутьём художника предвидел избрание Путина, потому, что давно уже написал:
Пахан был дух и голос множества,
в нём воплотилось большинство;
он был великое ничтожество,
за что и вышел в божество.
Божество — не божество, но по этому рецепту в Украине пытаются сварганить “новый порядок” по образу и подобию своему. А на случай, если не выгорит, нам могут и напомнить о “праве России наносить превентивные удары по базам террористов по всему миру”. Спецоперация спецподразделений РФ где-нибудь в Крыму — чем плохо для поддержания имиджа сильной, но братской руки?...
Cветлана Рябошапка,
специально для “Граней-плюс”
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Слушательница Ольга Михайловна передала по пейджеру: «Не ругайте Вы его, он же сам не ведает, что творит». Пожалуй, «Вы» можно было бы написать с маленькой буквы, потому что это всего лишь я, а «он» — с большой, потому что это Президент по фамилии Путин.
На мой взгляд, простая русская женщина права: пусть одни видят в железной поступи Путина триумф государственной воли, а другие видят в его злокозненных маневрах окончательное удушение остатков демократии… Я же наблюдаю в первую очередь абсолютно неадекватную, часто на грани истерики реакцию напуганного, плохо врубающегося, беспомощного человека, олицетворяющего такую же неадекватную власть.
Он не нашел в себе сил извиниться перед народом, в упор не увидел связи между Бесланом и Чечней, приплел «международный заговор» и запутался в собственном и «подконтрольном» вранье… Однако сейчас я не хотел бы фокусироваться на вопиюще «асимметричной» реакции В. В. на террористическую трагедию. На днях он огласил вроде бы вытекающую из опыта последних недель программу борьбы и переустройства, и она не менее абсурдна.
Единство — это отчуждение
Главное, что мы можем противопоставить враждебным силам, заклинает Путин, — это наше единство. Грех спорить. Теперь с целью единения народа у него отбирают право выбирать своих местных руководителей, а у беспартийных людей «из народа» — баллотироваться в парламент.
Наверняка эти планы зрели в администрации уже давно, а сейчас их решили пропихнуть «под шумок». Однако эффект от внедрения окажется сродни тушению пожара керосином — ведь очевидно, что чем меньше у народа прав, тем сильнее те самые настроения равнодушия и пофигизма, против которых сами же власти (не без оснований) предостерегают. Степень отчужденности страны от государства, народа — от «начальства» сейчас достигает показателей советского периода.
Возможно, это то, к чему нынешние власти стремятся. Но они сильно недооценивают то обстоятельство, что современные российские граждане несравненно мобильнее, информированнее, экономически самостоятельнее типичных homo soveticus, и классические оруэлловские догмы тоталитаризма («свобода — это рабство», «мир — это война», «знание — это невежество»…) значительной частью населения уже никак не воспринимаются.
Народ не так жалок, как представляется властям. Это власти гораздо более жалки, чем думал о них народ. Думал до августа сего года — теперь иллюзий поубавилось, конечно.
Самозахват гаранта в заложники
Чтобы достойно встретить вызов исламистских бандитов, Путину и его сослуживцам надо было бы на самом деле подружиться со своим народом. А для этого: быть с народом честным; серьезно расследовать все теракты и наказать (а не выгораживать) прос…вшие всё органы; начать реальную борьбу с коррупцией и радикальную реформу всех силовых структур; повести умную политику на Кавказе и перестать использовать людей как пушечное мясо…
Как бы не так! Вместо того чтобы уважить народ и разделить с ним бремя ответственности, власти в очередной раз вытерли об население сапоги и отшвырнули его в сторону, зато всю ответственность Путин взял на себя. Во дает!..
Тут возможны две версии.
Если наш президент вообразил себя абсолютным монархом, великим диктатором или хотя бы товарищем Ким Чен Иром — ему необходимо серьезно отдохнуть.
Если же решение было «типа продуманным и взвешенным», то квалифицировать его можно не как смелое и благородное, а как сугубо БЕЗответственное, глупое и недальновидное. Потому как «коротка кольчужка».
Явившийся в результате закулисного кесарева сечения и взращенный пиаром, как лидер Путин слаб. Его силовики, преуспевшие исключительно во мздоимстве и борьбе с гуманитариями (вспомните хотя бы одну (!) успешную военную, спасательную или специальную операцию за последние годы!), — еще слабее. Выражаясь приблатненным языком, Путин и компания категорически не в состоянии (т. е. в натуре слабо€) отвечать за базар.
Своими трусливыми поступками и высокомерными посулами они сами себя загнали в угол, и теперь им остается только молиться боженьке, чтобы пронесло. Молиться о том, чтобы все боевики ушли в бессрочный отпуск — ведь стоит им опять вылезти, как ненаказуемые органы снова дадут маху. Молиться о том, чтобы выборы в США выиграл путинский брат по разуму и психике Буш-младший: в случае победы Керри Америка объединяется с Европой в осуждении антидемократической, кровожадной и т. п. политики Путина, и тут уже никакой Берлускони не спасет его от глобальной изоляции. Молиться о том, чтобы держались запредельные цены на нефть: иначе лучезарным рапортам о «подъеме экономики» и шальному росту личного благосостояния элиты придет конец. Молиться о том, чтобы измотанный жизнью и обдолбанный политтехнологиями народ не осознал, что король голый; а осознав, не осерчал бы и не вздумал примерить на него полосатую одежку…
Все это — НЕ во власти Путина и администрации.
А во власти и под контролем — всего лишь гуттаперчевые Дума, ЦИК, Совет Федерации. Вот ими-то они смело и орудуют, трясут и груши околачивают. Примерно как тот малый, который упорно ищет потерянные где-то в потемках ключи под единственным в округе фонарем.
Гражданская (оп)позиция
«Если б не терпели, по сей день бы пели. А сидели тихо — так разбудили лихо» (Саша Башлачев). Главное — не терпеть, не молчать, не трусить. Да, Совок явился нам опять во всем своем дизайне — с деревянной ручкой и железным загребалом. Причем теперь у него есть и теневой браток-напарник, кличка — Гексоген. Рядовому гражданину РФ придется держать оборону на два фронта: бдеть, чтобы не взорвали отморозки-нелегалы, и защищать честь с достоинством от легализованной опричнины.
Я был бы рад поддержать власть в борьбе с терроризмом, но власть представила более чем убедительные доказательства того, что защищать она будет только самоё себя.
Пациенты не должны заправлять дурдомом. Только наша гражданская солидарность сможет остановить и буйных зомби, и страдающих манией величия.
Артем ТРОИЦКИЙ, обозреватель «Новой»
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
| details
Кадровый лимит Путина исчерпывается его друзьями. А их у него не так много...
Нет, нельзя на две недели выходить из информационного поля, как это произошло со мной. Потому что возвращение в него опасно для психики. Если читать все и сразу, то ощущение, что никто не знает, что теперь, после Беслана, делать
Судорожная активность, пустые слова, лихорадочная попытка вернуться в СССР – в «зону», туда, в концлагерь за колючей проволокой, куда ни одна террористическая сволочь не пролезет и откуда никто никуда никогда не выйдет, выедет, улетит, разве что, угнав самолет. Где нет выборов, есть прописка, смертная казнь, надзиратели, где государственные недра тратятся на вооружение, от одной мысли о котором окружающий мир замирает от страха. Где есть одна партия, один генсек и один КГБ, от одной мысли о котором все обитатели «зоны» становятся покорными баранами. Столкнувшись с прямой и совершенно новой угрозой, вся президентская рать рванула назад, в прошлое, как будто не понимая, что в том прошлом этой угрозы не было, поэтому там бессмысленно искать рецепты. Как бессмысленно закатывать снова открытую консервную банку, если тушенка оказалась с душком. Душок-то там, внутри, внутри порча, то есть проблема внутри. Ну, «закатаем» все снова, поставим на полку, где она и стояла, скажем окружающим, что нет проблем. А потом она взорвется, потому что сказать можно что угодно, а законы химии отменить нельзя. В итоге и тушенки нет, и все в говне. А ведь можно было бы по крайней мере попытаться избежать последнего.
Самый страшный вывод, который напрашивается, наблюдая, как все эти государственные мужи пытаются законсервировать проблему вместо того, чтобы серьезно думать, как ее решать, – это что думать, собственно, некому. Страна последние четыре года старательно натягивала искусственный потолок, назвав его стабильностью, а под ним грибок уже давно разъел настоящий потолок, но об этом всем велели молчать. И одни замолчали сами, другим заткнули глотку. А когда потолок рухнул, то оказалось, архитектор сбежал в Израиль, а главный инженер спился. Или наоборот. Но факт состоит в том, что годы путинской мнимой стабильности обеспечили ему безумный (в буквальном смысле слова) рейтинг, а стране – полный кризис живой интеллектуальной мысли в истеблишменте. Умные и талантливые, а значит, как правило, неудобные, недалекому и завистливому президенту не нужны. Это раз – чудовищный кризис «мозгов» на политической площадке и постепенно на экономической тоже. Второе, с этим связанное, – смертельно опасный кризис профессионализма. Тоже понятно, откуда он взялся.
Ключевых принципов при всех кадровых назначениях, которые производил и производит Путин – всего два. Первый – личные друзья. Второй – абсолютно преданные. В итоге за последние четыре года мы получили все ключевые институты власти, укомплектованные на руководящем уровне друзьями президента и его рабами. Но вопреки расхожему мнению – что хорошо для Путина, совсем не обязательно хорошо для государства. Разве если Патрушев – друг Путина, то это гарантирует, что он высокопрофессиональный руководитель ФСБ? Не гарантирует, как показал трагический опыт. Отказаться от этого принципа Путин не может. Потому что слаб, потому что со своими ему спокойнее, потому что власть, от которой он якобы отказывался в начале, превратилась в самоцель. В итоге за дружеское окружение Путина и душевное спокойствие президента страна платит чудовищную цену. И выводить страну из тяжелейшей ситуации попросту некому. Площадка зачищена. И на уровне двух палат парламента, и на уровне правительства, и на уровне Кремля. Поэтому ни одной оригинальной идеи после трагедии в Беслане, ни одного конструктивного предложения, ни одной сверхзадачи, ни одного стратегического решения, ничего – только закрутка и закатка и светлое прошлое. Только я понимаю, как это страшно? Только я понимаю, что Басаев или другой придет снова? Только я понимаю, что между «Норд-Остом» и Бесланом не было сделано ничего (ничего!), чтобы научиться действовать в новых условиях и спасать людей? Ничего, кроме звезды героя Патрушеву и компании.
Только я понимаю, почему никто не ответил за Беслан, как никто не ответил и за все предыдущие трагедии? Потому что кадровый лимит Путина исчерпывается его друзьями. А их у него не так много. И вы всех знаете. Ему некого больше назначать. Он был просто тихим чиновником – и в КГБ, и при Собчаке, и в Кремле. Он никогда не руководил регионом, как Ельцин, или метрополией, как тот же Ельцин. Круг его общения был весьма ограничен. И это не самые блестящие люди. И не самые мужественные, кстати, иначе не Аушев отправился бы говорить с террористами и спасать детей, а сменивший его путинский дружбан, позорно отсидевшийся дома. Страну трясло от отвращения к ельцинским кадрам, в итоге она получила путинскую ограниченную и непрофессиональную элиту, которая не может защитить ни эту страну, ни ее детей. И защищать их идет ельцинский «кадр», потому что, извините за выражение, с головой и яйцами. Каков президент – таковы и кадры.
А кадры, как учил другой Владимир, решают все. Помните этот анекдот, как у «моей тетушки в Вене никак не шли дела в публичном доме»? Собрание в некоем трудовом коллективе. И начальник недоволен – все не ладится, показатели ужасные, если так пойдет, придется закрываться. Какие будут предложения? Один предлагает изменить интерьер, другой заменить компьютеры, третий повысить зарплаты. А с заднего ряда один молодой человек все время вскакивает и пытается сказать: «Когда у моей тетки не шли дела в публичном доме…» На него все шикают: мол, подожди ты, при чем тут публичный дом, не до этого теперь. Наконец, когда все себя исчерпали, устало махнули рукой молодому человеку – так что там у твоей тетки в публичном доме? «Когда у моей тетушки не шли дела в публичном доме, – в который раз начал парень, – она не переставляла мебель и не переклеивала обои. Она меняла блядей».
http://www.obozrevatel.com/
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина |
|
All times are -2 GMT
Current time: 16.05.2024 23:36
There are 7 guests and 2 users currently online.
|
Бог коварен, но незлонамерен.
(Альберт Эйнштейн)
|
| HTML posting not allowed, Smilies allowed, BB code posting allowed,
Powered by NooForum 3.3
| Контакт | Домой |
|
